面对胡润的“百富榜”，其实并不是没有人不知道这是一个谎言，只是在缺乏权威的榜单和公正数据的前提下，人们给了他极大的宽容。一些人甚至认为该感谢胡润：是他第一次光明正大地告诉国人有钱也可以排位子、论英雄；是他把许多鲜为人知的富人推到前台，赋以明星般的光环；是他，让“选富”的观念深入人心，并为财富的公开化、阳光化做出了极大的努力。
但这种宽容看到了胡润“闪光”的一面，却忽视了胡润谎言的危险，或者说危害。
“观澜湖2004胡润百富榜”揭榜仪式上，胡润说，“如果你分析好国外谁创造财富最多，你可以发现三个公司。第一个就是沃尔玛，它创造世界最大的财富。第二个是比尔·盖茨，第三个是巴菲特。黄光裕有一点像中国的沃尔玛，陈天桥像中国的比尔·盖茨，荣智健就是中国的巴菲特。这说明中国的财富结构日趋合理。”
胡润的话显然很为动听，仿佛他的“百富榜”和“美国现象”不是巧合，而是规律使然。但细心的人只要一动脑子，就发现这是一个莫大的笑话。大量的中国财富掌控国企手里，石化、银行、电信、汽车......中国进入“世界500强”的哪一个不是国企？撇开他们，焉谈“创富最多”和“财富结构”？中国的民企岂会因为一个“胡润百富榜”就彰显成了中国经济的主流？
今年的“宏观调控”对民企的影响绝对不可小视，它一方面把民企往规范化和稳健化的路子上猛推了一把，但另一方面也无形放缓了民企前进的速度甚至创新的步伐，财富缩水、资金链面临危机的“魔咒”盘旋在无数民企老总的头上，挥之难去。连温家宝总理都几下江南，给民企打气。可在胡润今年的“百富榜”上，不但看不到“宏观调控”的丝毫影响，而且民企形势一片大好。入围门槛从去年的9亿上升到12.5亿，平均财富25亿，比去年增加了29%。如此上升速度到底在粉饰太平，还是在制造“卫星”？
如果单单以一个并不可信的排行榜娱乐一下大众也就算了，这样的胡润最多只能算一个撒谎者，可胡润还要在一系列自我炮制且并不准确的数据之上，分析中国的“经济趋势”和“财富结构”，指点中国的创富未来，这就有点像卖狗皮膏药的江湖郎中了。更危险的是，许多爱好跟风的大众媒体视这一“洋郎中”为神明，拿出大幅的版面来讨论“百富榜”里所折射出的种种“财富现象”。这和赵高指鹿为马而群臣一片附和有什么区别？尤其可怕的是，谎言被说一千遍，就可能被视为真理，这可是中国式的名言。
胡润的危害，又岂止是简单地混淆视听、以讹传讹？因为权威的缺失，标准的偏颇，炒作的盛行，胡润虽然启蒙了中国的“选富”思想，但富豪的发掘与排行必然因此而失去准头。如果换一个人来排行，100个富豪全部改头换面也不是什么新鲜事——未来的中国“选富”运动难道要陷入说谎比谎、各自为战的乱局？此其一。其二，在一个又一个“标签”的装饰之下，“百富榜”被胡润导演成一场吸引大众眼球的财富秀，这使得公众在看热闹的同时，对榜上的富豪势必缺乏信任感。譬如黄光裕，若看纳税贡献，国美连“年度私营企业纳税百强”都没进；若论创造就业数，国美也不是最多的一个；若论公司透明度，国美更不及众多IT公司；若论名声，国美把“厂商关系”搞得一团糟而几乎人人喊骂......“首富”的社会意义，怎不因此而大打折扣？其三，因为富人比普通人肩负着更多的社会责任，有着更强大的影响力，“选富”绝不是“选美”式的感官盛宴，而应是一个比敬业、比诚信、比责任、比力量的“财富赛跑”，可这样的赛跑在胡润的手里竟成了一个撒谎的游戏。游戏的结果，将不但无法促使良好商业风尚的形成，反可能会催生更多的谎言和骗局——连“选富”都如此，何况其他？而转型中国的富人，现在最需要的就是诚信、责任和对规则的敬畏之心。
