贫富差距不断拉大，加之一些人暴富的合法性大可置疑，以及不少富豪的为富不仁，使贫富之间的对立情绪比较强烈。有人把这称之为“仇富”，有人说“仇富”仇的只是非法之“富”。不管怎么说，贫富之间的这种矛盾确实非常“敏感”。就在这种社会背景下，跳出这样一个用钞票点烟并公然挑衅的“富人”，无异于扔出一颗炸弹。可是，真有这么“过分”的人吗？细读报道，我觉得这很可能是假新闻——

首先，记者并没有见到当事人。报道的所有内容都来自当事人的博客以及网友的反应。虽然博客上有很多当事人穿着名牌服装的照片，但这并不能证明他的生活确如他声称的那样。他身上穿的名牌可能是假的，甚至照片都可能是假的。报道中唯一可以“印证”当事人确实存在的，是“小龙少爷”的一个熟人“揭露”他并没有那么富有，但谁不知道此人是不是他自己换个“马甲”而扮演的托儿。

再者，“烧钱点烟”明显带有“表演”的成分。要“烧钱点烟”，必须先把钞票点着，本身就比较麻烦；而且钞票点着后，火苗往往也不好用。因此，即使是真的到了“视钱财如粪土”的地步，也不会用烧钱的方式来点烟，更不会一次用好几张。也就是说，那张“烧钱点烟”的照片很可能就是专门做给别人看的——作一次秀而已。

现在的互联网，鱼龙混杂。变态的人不少，故意制造噱头吸引眼球的事更多，记者对此应该保持足够的警惕。像“小龙少爷”这样的人，记者如果未见当事者，绝不应该如此草率而不加辨析地诉诸文字。而记者在写这篇报道时，“小龙少爷”的博客已经无法访问了。他不仅没有见到“小龙少爷”，甚至连试图与“小龙少爷”取得联系的表述都没有。

报道说，中国人民银行上海分行货币经营处综合科一位王姓先生表示，用人民币来点烟的行为很严重，已经触犯了法律。他说：“故意损坏人民币情节严重的最高可判处七年以下有期徒刑。”这种说法是完全错误的。《中国人民银行法》第十九条规定：“禁止故意毁损人民币。”也就是说，损毁人民币是违法行为，但这并不意味着损毁人民币会触犯刑律。实际上，《刑法》并没有关于损毁人民币的规定。《人民币管理条例》第四十三条规定：“故意毁损人民币的，由公安机关给予警告，并处1万元以下的罚款。”也就是说，损毁人民币的最高处罚也不过1万元罚金。《人民币规定条例》最后规定：“违反本条例第三十一条规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”而第三十一条的规定是：“禁止伪造、变造人民币。禁止出售、购买伪造、变造的人民币。”也就是说，在人民币问题上，只有涉及伪造或变造假币时才有可能构成犯罪。

从法理上讲，只有具有严重社会危害性的违法行为才能上升到犯罪的高度。而烧毁人民币，既不损害他人利益，也没有什么社会危害性。唯一可能的“后果”就是影响金融秩序，但这种影响微乎其微——休说只有几百元，即使烧掉几百万元，对庞大的货币流通量来说，也只是沧海一粟。对这种行为，酌情给予治安处罚，足矣。

不作调查核实，未免轻率；援引法律错误，以讹传讹——如此报道，也太不负责任了吧？！