这是冷战结束以来罕见的一份对前国家领导人的判决书。这场审判从第一次开庭到今天，已经有2年半时间了。旷日持久的审判不但频繁更换法官，而且屡屡上演僵局。必须承认的是，在这次判决中，各方利益错综复杂，彼此博弈，美国更是在审判过程中频频施加影响。无视这些政治因素，的确不能正确认识此次判决。

　　但是针对萨达姆的审判来说，过程或许比结果更加重要。虽然在发动伊拉克战争的合法性上，国际社会仍然普遍存在质疑。但无论法庭审判的背景如何，对萨达姆的罪行的审判，的确是通过法律手段来完成的。对萨达姆个人来说，并不存在未经审判就对统治者行使暴力复仇的现象。萨达姆也在法庭上充分表达自己的观点。这在一个内部矛盾重重、以往政府犯下生命罪行的国家中，值得肯定。

　　任何审判的目的都是弘扬正义，但在对正义的定义上，却从来存在多种标准，许多领导人和革命者都无法定义正义。此次审判的过程显示，倘若要从战争的胜败，国家的强弱来衡量，显然无法达到任何利益集团的意图。在伊拉克，或者在世界任何地方，正义只能从具体的生命中求得。本次审判虽然是对一个国家前领导人的审判，其主题和跨越时空也十分宏大，但是指控却十分具体。他被控在1982年躲过杜贾尔村暗杀图谋后对当地村民采取报复行动，杀害了143人。也正是这143个普通的生命，成为最终可能将其送上绞刑架的铺路石。