我们有必要看一篇去年的文章，其中的一连串“如果”可以视为对房地产市场的总结，如果1998年时的房改政策不是经济适用住房只售不租；如果从有土地收益时就按比例拿出一部分建立低收入家庭的住房保障；如果住房私有化和货币化分配时同时建立住房社会保障制度；如果自有土地中的自建、合建房早就规范化限制；如果被利用职权对口供应的经济适用住房面向社会供给；如果住房公积金被严格监管和合理利用；如果‘物权法’能保护住房与土地；……如果消费者有表达自己意见的渠道；如果民间的调查与研究机构的意见得到重视；如果……”

一切假设都没能成为现实，现实是房价越涨越高，房地产商被放在炉火上烤。

很难相信这篇文章的作者是被口诛笔伐的房产大鳄任志强，当他用数据在证明房地产的市场化时，也一再强调政府的住房保障责任。这让他看起来像在围着垃圾跳舞，不讨任何一方的好———购房者记住的是他说过的不给穷人盖房、划分穷人区和富人区等情绪失控下的挑衅言论；而有关部门对他的那些刺心之语难以忘怀。

从任志强所有文章来看，他想说的很简单，商人做好商人的事，政府做好政府的事。我们不应因人废言，直至被愤怒蒙住双眼，抛弃一些市场社会的公理。更不该提出剥夺开发商的发言权，作为利益中人，他们有权提出自己的观点，而政府部门与经济学家有责任廓清真实数据。

任志强是矛盾的，在他身上我们既能看到血腥与残酷，也能看到顽强的市场信念，更能看到转型社会中人时常具有的那些把似是而非的市场观点系于一身的从理念到行为上的颠三倒四，简言之，这是一个转型社会的标志性人物。