譬如一袋大米，再是如何标榜奢华至尊或者豪食典范、即便也附加上美轮美奂的效果图做注脚，能达到房地产广告这般刺激民众的效果吗？除了让农民笑话这个无聊的噱头外，实在想不出还有什么分流消费心理的抽象效应——但房地产广告神奇地做到了，打开报纸杂志或浏览网络，稀有尊贵生活、现代新贵生活主张等充满诱惑力的词语和张扬的网络flash盛景，总让人觉得心里憋得慌。格外刺目的的确是房地产奢华广告，但真正抽丝剥茧后图穷匕见的那把刺痛老百姓视觉与心理的匕首——却是房价、而不是房市广告。

　　没有什么比居高不下的房价对中国老百姓的戕害如此绵长而持久的了，消费者心理承受能力在这种背离价值规律的房市前早变得疲累不堪、异常敏感，我们对房地产广告的小气与狭隘，其实只是对诡异房市的反抗性反射，那些精美的广告一不小心成了替罪羊而已。

　　老百姓最害怕什么？贫富阶层的无序扩大、生活等级的物竞天择，说到底，让我们产生真正痛觉的是值得警惕的、在房地产领域的社会达尔文化——譬如只为富人盖房论、譬如贫富分区的事实……一者，任何广告，只要不违反公序良俗，事实上是不需要批判的，市场和法制已经为所有广告准备了两把最好的筛子，情绪化的要广告回归和谐是有悖市场规律的，按照这个逻辑：银行细分VIP目标客户不影响和谐吗？机场设置普通乘客免进的贵宾厅不影响和谐吗？二者，广告的奢靡倾向并不是空穴来风，假设让那些廉租房和经济适用房来做广告，它们也奢靡得起来吗？要整顿奢靡广告，先查查广告背后那些有违规定的奢华建筑吧；其三，广告心理学而言，广告的豪华走向是符合受众心理的，并不是洪水猛兽，这就譬如我们选择一块肥皂或者洗衣粉也巴不得它是西施用过的简单虚荣心理一样，广告当然需要迎合个性或尊荣的诉求，消费者不会因为悲悯而掏钱，有限度的奢华本身就是一种美，顶级享受谁不爱呢？

　　这是一个炫耀的年代，这跟我们的经济发展速度与文化语境是一脉相承的。房地产广告说到底也不是地产商决定的：是房子、房市、消费者、消费文化、宏观经济环境等复合的产物——换个角度说，那些花了我们毕生心血买来的一套套房子：你不说它是尊荣的、是至尊的，如何安抚我们被暴利盘剥后的脆弱生活呢？要整顿房地产广告，不如下定决心把房地产市场先厘清的好。

　　“见证奢华”，“新奢宅，彰显财富拥有者的非凡品位”……当买不起房成为大多数人苦恼的时候，铺天盖地的房地产广告用词显得格外刺眼。北京市市长王岐山日前在北京市政协召开的“加强城市户外广告设置管理问题研讨会”上表示，许多户外广告广告词中反复出现的“至尊”、“豪宅”、“奢侈”、“顶级享受”等字眼严重影响首都的和谐氛围。（5月14日《中国青年报》）

　　诚如有关专家所表示的，在当前大多数人买不起房的情形下，炫富性质的房地产广告容易诱发人们的仇富意识，导致社会心理失衡，影响社会和谐。面对不少人局无定所、甚至无立锥之地的现状，这样的炫富式房地产广告也与社会理应倡导的人文关怀意识背道而驰。所以，尽管难以按照现行法规对这类广告予以处罚，但是理应对其进行舆论谴责。

　　除此而外还应看到，尽管直接刺痛人们神经的是炫富式广告，但是炫富式广告背后隐藏的房价畸高，才是引发诸多社会不和谐因素的真正“元凶”。正因为房屋价格畸高，房屋价格动辄好几十万甚至上百万元，才让房地产商们产生自己出售的房屋“至尊”之感，才使他们敢于明目张胆地宣称只为富人、“精英”服务。所以说，炫富式广告实际是畸高房价的产物，房价不能稳定，炫富式广告就不可能会绝迹。

　　一些人居住在豪宅之内，另一些人只能望房兴叹，这自然会让那些买不起房的人产生被排斥感，从而加重他们心中的被割裂感。尽管市场经济社会当中，人们免不了会存在居住条件上的差距，但是如果房屋价格与人们普遍收入水平大致适应，大多数人就都能实现居住梦想，社会心理失衡与被割裂感就能得到控制。但是当前只有少数富裕家庭买得起房，大多数人包括中产阶层都无力购房，社会心理失衡与人们心中的被割裂感自然难以得到弥合。

　　所以，单纯对炫富式房产广告予以谴责，即便炫富式房产广告真的销声匿迹，而只要房屋价格畸高下大多数人买不起房的现状不能得到改变，社会心理失衡与人们的被割裂感就不会消弭。所以，弥补社会心理失衡与人们的被割裂感，需要严打信息不均衡与欺诈销售下的开发商暴利，需要坚决绽断官商勾结的利益链，需要政府在解决人们住房问题上真正承担起责任来。

　　由此扩张开来，当前整个社会出现的阶层割裂、社会心理失衡与失谐要能得到弥合，社会公平的确立是基本前提。只有建立起公平的社会竞争机制与收入分配制度，社会贫富差距才能控制在适度范围内，社会才能避免向着失谐日益严重滑坡，社会和谐才会有真正实现的可能。