日前商务部宣布暂停“中国畅销名酒”“第六届中国名酒”评比活动。无独有偶，许多企业也对质检总局推行的“中国名牌产品”和“中国世界名牌产品”评比活动的合法性、必要性也提出了强烈质疑，并予以抵制。

　　政府部门进行名牌产品评比，有滥用权力、违法行政之嫌，是对公权力的亵渎，需要引起警惕。

　　名牌源自市场认知而非评比认定

　　所谓名牌，就是同类产品中市场认知度较高的品牌。名牌产品以其质量优良、稳定，或者具备某些方面的特征而被消费者所认可，是市场长期选择的结果。有些产品虽然在全国范围内不能说是名牌，但在特定地域内却往往属于知名产品；有些企业的产品有其特定的消费群体，在该群体内属于知名品牌，行政机关怎么能用统一的标准去评定，又如何能评出“世界名牌”。

　　另一方面，如果被评定为名牌的产品质量出了问题，消费者恰恰是相信了政府的评定结果而购买了这些产品，授予名牌产品的机关是否需要承担连带赔偿责任。政府负有制止假冒名牌、保护名牌商标持有人合法权益的职责，而没有认定名牌、授予企业名牌产品称号的权力。评比活动遭到企业抵制，是社会对名牌产生规律认识的回归。

　　行政机关评比为国务院所严禁

　　行政机关乱评比的做法，正是党中央、国务院三令五申所禁止的。早在1996年，中共中央办公厅、国务院办公厅就下发了《关于严格控制评比活动有关问题的通知》，规定“除按法律规定和经党中央、国务院批准外，目前各地区、各部门……正在举办的对企业的各种评比活动一律立即停止”。“今后，除按法律规定和经党中央、国务院批准外，不得再举办全国性或行业性的对企业的各种评比活动。确有必要举办的个别评比活动，须经有关主管部门或单位严格审核同意，然后统一归口国家经贸委从严审查，报国务院审批。”以后又相继进行过多次清理整顿。从商务部和质检总局对企业质疑、抵制的回应看，这两项评比，显然没有得到国务院的批准。

　　名牌评比涉嫌违法行政“三宗罪”

　　名牌产品评比所存在的问题，还不仅仅在于是否得到了国务院的批准，同时还存在着违规设立机构、自我授权、用行政手段强制企业接受其所联系的社会团体管理，迫使企业参加其开展的评比活动等违法行政问题。