四大资产管理公司有关人士表示，具体的审计结果及转型工作将在下半年有实质性突破。　　

　　期待最终审计结果　　

　　自三月份审计署进驻四大资产管理公司以来，有关政策性不良资产的处置效率问题一直受到广泛关注。审计署的评定结果除了为政策性资产处置业务“盖棺定论”，更重要的是为有关部门决策提供必要的参考。　　

　　为能够顺利“通关”，各公司也做好了积极准备。东方资产管理公司有关人士表示，审计的具体结果将在未来一段时间予以公布，目前审计署的工作正在按原有计划进行，如果进展顺利，转型工作将在下半年有所突破。　　

　　北京大学光华管理学院教授朱善利表示，“最后的审计结果将决定资产管理公司未来的走向，这也是转型方案迟迟未定的原因”。他介绍，虽然资产管理公司的使命已经结束，但任务完成得如何、效率有多高，还有待于审计署的最终结果。这张“成绩单”也在某种意义上决定了资产管理公司未来的命运。不良资产盘活率及现有业务的运转情况将决定未来资产管理公司的走向，也只有看到有关资产信息的披露结果，主管部门才能因之而动，这也是如何转型的坚实依据。　　

　　具体方案仍在研究　　

　　此前，各家公司在新业务上都进行了有益尝试，除了既有的资产管理业务，证券、银行、租赁、保险、信用评级等业务正在悄然推进中，然而这并不代表着最终的转型方案。　　

　　“虽然方案已报批有关部门，但具体的批复情况还不太了解，最终如何运作还没有定型”，信达资产管理公司一位工作人员透露。　　

　　在一两个月前，长城资产管理公司就转型问题邀请了众多学者专家进行讨论，与会者探讨了多种发展路径，但最后也没有达成一致性的见解。“转型问题比较复杂，其中，人员安排问题是比较突出的问题”，参会的一名学者介绍。　　

　　虽然遇到了很多困难，但资产管理公司也不会就此而盲目“坐待批文”。华融资产管理公司已经自发地开始了转型模式的探讨。据介绍，目前该公司正在召集研究转型后各地分支机构的商业化运作模式，此外，对债转股产业投资基金运作、托管模式等方面也在寻求新的突破。“华融的目标就是向多功能的金融控股公司发展，为此我们还会在运作体制及其他业务上有所创新”，华融资产管理公司的一位研究人员介绍。　　

　　坚持市场化取向　　

　　“虽然各家公司在业务上已有所转向，但在体制和运作上还未突破，而这恰恰是转型的关键问题”，中国人民大学财政与金融学院副院长赵锡军一语中的。　　

　　他认为，“转型”重在与国家支持的方式告别，而应通过市场化的方式来运作，只有通过商业化、竞争性的原则来确立发展自己的业务，才能实现真正意义上的转型。“其实，转型可以打破以往国有企业只立不破的约定俗成，如果不能接受市场竞争，最好将其关门”，赵锡军同时表示。　　

　　此外，转型亟须做好的就是公司性质的转变问题。朱善利认为，虽然证券、保险、基金等业务的开展有助于资产管理公司的市场化运作，但与体制模式的转变不可同日而语。在习惯于国家支持的背景下，如何加强自身的盘活能力，加速身份转型要比单单的业务转型更为重要。