陈良宇落马前官至上海市委书记、中央政治局委员，可谓位高权重，中央对其严重违纪问题予以查处堪称中央重拳治腐的漂亮一役，也的确“进一步表明了我们党反对腐败的坚强决心和鲜明态度”，谓此具有“标本意义”也不为过。同时，也许在一定程度上有助于消除或纠正坊间对于反腐败“只打苍蝇不打老虎”的偏颇认识，增强民众的反腐败信心。

    但问题在于，公众对于反腐败的焦虑情绪和无力感依旧强烈，公众的种种疑虑也依然深重。事实上，陈良宇一案跟以往其它类似的腐败大案、窝案所暴露的腐败痼疾几无新意，甚至如出一辙。这不得不令人对当前的反腐机制、反腐敏感或多或少地心存疑虑。

    经查，陈良宇的“六宗罪”是：滥用职权，支持上海市劳动和社会保障局违规贷给不法企业主和有关公司巨额社保基金；为不法企业主收购国有公司股权提供帮助，造成国有资产重大损失；利用职权为他人谋利，本人或家人收受他人财物数额巨大；以权谋私，帮助亲属在经营活动中获取巨额非法利益；道德败坏，利用职权玩弄女性，搞权色交易；包庇有严重违纪违法问题的身边工作人员。

    上述问题都非常严重，哪一条都为党纪、国法所不容。然而吊诡的是，据中纪委的调查，陈良宇的腐败行为从其十几年前担任黄浦区区长时即已开始，但此后，其先后担任市委副秘书长、市委副书记、副市长、代市长、市长、市委书记、中央政治局委员，官运亨通，步步高升。这是“边腐边升”、“越腐越升”的又一典型！这又说明什么？起码说明我们的反腐败机制存在某些不可漠视的漏洞和缺乏应有的敏感。这不是新问题，而是老毛病了。对此，不得不追问的是，为何这些老毛病多年以来都未获得较好解决呢？更耐人寻味的是，在陈良宇落马之前，上海市民对陈良宇的议论颇多，但这些议论不是被扣以“政治谣言”予以打压，就是被反腐败机构所漠视，导致陈良宇一步一步地走向深渊。其症结究竟在哪？在某种意义上，反腐败机制的失灵，间接地毁了陈良宇。反腐败机制的失灵、无为，又何异于对腐败行为的纵容。这尤其令人深思。

    另一方面，是什么力量在为陈良宇的滥用权力、“边腐边升”保驾护航？为何我们的组织机构却没有对陈良宇的问题有丝毫警觉？党内、行政的官员选拔制度又究竟存在哪些弊端？官员选拔、任用的问责机制又是如何体现的？通俗地讲，对陈良宇的“边腐边升”，谁该负上用人不当的“失察”之责？相关的组织、纪检监察部门又该当何“罪”？兴许，我们的权力体制、监督机制确有其弊端和漏洞，但在体制、权力制衡机制不可能一下子改变的情况下，那些负有监管责任、选拔任用之职权的官员，不能将所有的过错完全归咎于体制弊端、机制之失。何况，如果严格执行现行的人才选拔机制和监督机制，也可对陈良宇的腐败问题有所防范。也就是说在检讨体制之弊的同时，也不能放过在陈良宇一案中的其他失职者。鉴于对权力监督普遍失之于软的现实，公众有理由怀疑：该案是否涉及更多中、高层次的官员呢？又还有多少位高权重的“腐败大鳄”尚在潜伏？

    报道说，陈良宇的行为严重违反了党纪政纪，给国家和人民的利益造成重大损失，给党的形象带来严重损害，社会影响极其恶劣（去年9月的通报则称“造成了恶劣的政治影响”）。如此观之，说陈良宇是“害群之马”肯定也不算错的，但如果我们的吏治制度中，腐败漏洞深不可测，权力制衡依然缺失，那么，陈良宇也可算是制度的受害者。

    陈良宇一案堪称重大，具有某种“标本意义”，但其暴露的腐败问题依然只是“顽疾”而已。倘若我们的体制始终不能找到遏此“顽疾”治本之策，那么，陈良宇案的意义又是有限的。兴许，一个陈良宇倒下去，另一个陈良宇又会涌出来。

精彩推荐：

全球皆准的十大名利双收职业组合

保安抽中华烟引出罕见内盗大案

韩国街头的辱华照片（组图）

惊曝央视名嘴毕福剑酷似AV男主角

揭秘北京富豪开飞机吃小吃的生活

记某些骗子老外在中国的幸福生活

为何日籍上司能扇中国员工耳光？

奥运会开幕式上不要大腿和僵尸

淘宝美胸大赛达到涉黄程度？

揭开广东“水煮活猫”的层层谜团

2007年度网络最流行玄幻小说排行版

与性用品“亲密接触”的女人们

统计亚洲10大富豪的真实年龄

看看中国球员令人咋舌的十大豪宅

海口淫乱的“富太太俱乐部”