世界经理人文摘[digest.icxo.com]消息：禁酒令在信阳实施已半年多，一个地级市公职人员中午不饮酒，半年能省多少招待费？8月13日，河南信阳市委书记王铁接受记者采访时说，“今年上半年，对整个信阳市的招待费开支做了统计，全市今年上半年比去年上半年招待费这项节约了30%多，仅酒一项开支，我们就节约了近4300万元。”（8月14日 河南商报）
2006年，信阳市地方一般财政收入为16.3亿元，不难看出，4300万元绝对不是一个小数目，而这还只不过是“仅酒一项开支”。由此计算，如果下半年再接再厉，全年将可以节约8600万元；即使将这“仅酒一项开支”作为“节约30%多”的全部，也可以计算出，信阳市上半年的招待费高达1.43亿元，而全年更是可以达到2.86亿元。这是何等惊人的一笔数字！
有人在质疑，这些“节约”下来的钱最终用到了哪里？笔者则在担心，这些钱究竟是怎么“节约”下来的？如果说这笔钱可以视为“节约”的话，那么，颁布“禁酒令”之前所浪费的数额岂非是要同等计算？而以一个地级市每年2.86亿元的招待费来衡量，去年3月由《学习时报》所披露的，全国一年公款吃喝在2000亿元以上，也就变得并非那么不容易理解。
“禁酒令”的初衷无疑是好的，然而其所禁止的只是公务员中午饮酒，也就是说，禁令本身并没有禁止公务员下班之后饮酒。如此，所谓“节约”多少开支云云，终不免只是“节约”了中午饮酒的开支，当事人既可以将这笔钱用于更加有意义的地方，也完全可以转换时间地点继续推杯换盏。毕竟，这只是他们“节约”下来的开支，只要他们依然可以自由支配这笔开支，旁人很难要求他们一定要将开支附有什么样的特殊意义。
虽然意义有限，但“省钱”的“禁酒令”却给人带来了另外一种有益的思索——公务招待费为何有如此巨大的“潜力”可挖？众所周知，招待费是政府部门日常花费中随意性最大，数目可观的项目开销之一，然而在我国行政事业单位《财务规则》中，却根本就没有“招待费”这个概念。现实情况是，本无“名分”的招待费往往可以堂而皇之地入账，觥筹交错中，“吃请”和“请吃”愈演愈烈，由此似乎得到了官场文化的普遍认同。基于这样的背景，一旦有人紧缩了“招待费”的规模和规格，往往会理直气壮地认为是在厉行节约，而根本无暇顾及此前是否是在铺张浪费。
去年11月，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，明确表示将公务接待费用纳入财政预算管理，公开透明，接受监督。政府部门的所有花费均来自纳税人，理应建立起规范、透明的财政预算制度，削减各部门在招待环节拥有的过大“自由裁量权”。具体到这件事，看管好政府部门的“钱袋子”显然比监督公务员手中的酒杯更为简单有效。否则的话，只要“财权”依然在握，而公务员依旧想饮酒，难道他们还会找不到合适的时间和地点吗？
