世界经理人文摘[digest.icxo.com]消息： 8月17日，我国各大媒体有3条消息非常醒目，均被安排在显著位置发布：一是国家发改委宣布调查结果，方便面协会和相关企业互相串通并操纵价格被认定为违法；二是国家发改委国家统计局发布的数据显示，7月份全国70个大中城市房屋销售价格再创新高，同比上涨7，15%，深圳、北京等涨幅超过10%；三是中国移动通讯公司今年上半年实现净利润379亿元，日均净赚2亿元，同比增加25，7%。
这样3条消息摆在我们面前，作为一个普通的中国公民，如果从其对日常生活的影响来看，大多数人希望政府在价格调控方面，首先关注的是房屋价格，其次是通讯费用，最后才是方便面的涨价。可是现实的情况是，我们的价格调控，似乎总是远离民意。
就房价来说，这几年一直居高不下。虽然政府几次出台调控措施，但都是一个主题，即：调整住房结构，稳定住房价格，公众向来没有从政府的调控具体措施中，看到过一次“降低房价”的字眼。其结果是，由于复杂的利益关系，住房价格总是在一片“稳定”声中快速上涨，使炒房者大行其道，开发商获取暴利，普通居民的住房梦变的越来越遥远。
不久前国务院公布的《关于解决城市困难家庭住房问题的若干意见》，明确提出了以廉租房为重点，但覆盖面较小，最终的结果有可能是，高收入者买高档豪华商品房，困难群体由政府保障住房，而属于城市中绝大多数的群体“高不成，低不就”，两头够不着，在高房价的挤压下沉重生存，严重降低生活质量。关于房价，没有人否认住房制度改革后，房价以市场调节为主，但长期以来，我国的住房市场一直被操控在开发商手中，金融、炒房族也与房价有着千丝万缕的联系，相比较而言，消费者的影响力显的非常微弱。在这种情况下，公众特别需要政府的“有形之手”去应对。
通讯价格也是如此。我国的手机用户有资料显示已经达到3，32亿户，平均4个人就有1部手机。中移动公司在分析上半年的盈利原因时称，主要是农村用户增加，彩信、手机报等新业务增长较快。这样的评价，社会承认吗？在公众看来，移动公司的暴利，主要来自垄断的体制和垄断的价格管理机制。比如，随着科技的进步和用户的大量增加，公众及专家迫切希望电信业破除垄断、降低资费，可是这些呼吁收效甚微，单项收费，到现在仍然没有完全实现，暴利的漫游费、雾里看花似的资费套餐，仍如坚冰，难以打破，电信行业暴利依旧。令公众感到失望的是，尽管媒体对电信暴利报道较多，要求降低资费的呼声日高，但行业主管部门、政府有关部门很少回应，使这个缺少价格监管的行业一直享受着垄断暴利的盛宴。
对于与大多数公众利益密切相关的房价、通讯价格，政府有关部门很少出手，而对于方便面之类几乎与公众生活影响很小的商品种类予以查处，从维护价格稳定的导向来看，确实是必要的。可是，从民意的关注度来看，发改委处理方便面协会串通涨价，似乎是高射炮打蚊子---有浪费资源的意味。
必须承认，改革开放近30年了，价格杠杆仍然是非常重要的调控手段。政府要利用好这一手段，相关法律法规必须遵守，民意因素也必须考虑。因为远离民意的价格调控思路必须改进。
