专家意见

    对于“剪发事件”，中国心理学会理事长、中国科学院心理研究所所长张侃教授认为，要求女生头发“后不及衣领”是荒谬的。每间学校都有自身的精神，但通过何种方式提倡这种精神值得深思。如果学生的行为举止，社会可以认同，学校却不能接受，这种认知差距过大的话，校方需要反思。

    校方领导解释说：学生头发长，容易分散精力 。

    如果我没有理解错的话，校长的意思是指：

    1、长头发梳理废时，浪费学习时间；

    2、长头发容易吸引男学生，引起早恋。

    首先看第一条理由，究竟是长头发浪费时间呢，还是短发浪费时间？我们来算一算吧：短头发意味着一个月要花60分钟剪发，平均每天2分钟；长头发呢，试问谁每天梳两分钟的头？除非你有强迫症，老梳个不停。

    再看第二个理由：长头发容易引起早恋。我想这样来辩驳：

    1、长头发从来就不是女性吸引男性的主要器官，女性的第二性征才是。试问我们是否要把女生的乳房割掉，那样我保证没有人早恋；

    2、你校方只管把真知教给学生就是了。人家早恋不早恋，不是你应关心的事，你管那么多闲事干什么？你不如偷窥人家上厕所！

    其实，早恋又如何？日本和美国等西方国家的青少年都早恋，但他们长大后都比中国人人格更健全，素质更高！那又如何解释？

    人不能把所有的时间花在学习上，学习从来就不是生活的全部，人要学会睡觉、洗澡、购物、恋爱等等，只会学习的人，人格上是不健全的。一个人在青少年时期被强制远离恋爱，那么，他长大以后也必然不是一个会求爱的人，你看看现在中国城市那么多大龄未婚青年男女，都孤苦伶仃，过得幸福吗？这还不是你们校方教育的结果，你把人家的恋爱本能给阉割了！不知你们居心何在！今年1月份，长沙更是出现了200余老人集体替子女相亲的闹剧，他们的子女都是那些上学期间不早恋的，你看看，失去了找对象的本能，下场多惨。

    禁止学生早恋，不外乎就是《孟子·离娄上》“男女授受不亲”和程颐“饿死事小，失节事大”那一套。古人令女子裹脚，无非也是这个目的，与今日校方思想无两样。

    教育部对女生头发长短并无规定 。且教育局相关负责人也曾提出：学校在每个学生的管理上，只要不触犯法律法规即可。看到了吧，人家教育部提倡的是法律，是“依法治校”，我带你来看看法律吧：《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。世界经理人文摘[digest.icxo.com]法理上也有“法不禁止则可为”，也就是说，除非有法律说“女生留长发或早恋者，开除”，否则，你校方就无权这样做，因为你是一个事业单位，你与学生的关系并不是民事关系，不是你想开除就可以开除的！不错，教育部是曾经颁布过《中学生日常行为规范》，里面规定：穿戴整洁、朴素大方，不烫发，不染发，不化妆，不佩戴首饰，男生不留长发，女生不穿高跟鞋，但缺乏处罚条款，大家都知道，缺少处罚条款的规定，都是引导性的规定，是不具有强制执行力的规定。也就是说，这只是你的提倡，而至于遵守不遵守，那就是我的权利了。

    从以上分析可知，校方强制女生剪短发一事，起码在法律上就输了，这就又引出一个问题：校方在专制治校。你知道专制治校有什么后果吗？呵呵，后果严重啰：一个成长在专制强权环境下的青少年，长大以后，必然是一个心灵扭曲的人，不守纪律的人，不守法的人，没有道德底线的人，会闯红灯的人，会贪污受贿的人……一句话：不是个好人。

    看看当今的国民素质，你恍然大悟了吧！中国的校长们，请你们好好反省一下。