世界经理人文摘[digest.icxo.com]消息：穷人有多穷？你看一看排队买便宜鸡蛋的情景便可见一斑。下面是一些报纸的标题：“500人疯抢鸡蛋，4太婆被踩伤！”；“超市促销鸡蛋，引来老人排队苦等五小时”；“坐11站公车，众老人超市外憋尿排队买便宜鸡蛋”；“血拼抢购，为买便宜鸡蛋大打出手”……那么，“便宜鸡蛋”有多便宜呢？又能节省多少钱呢？按照商家的限购量和价格差，有人算过账：一个人排一次队顺利的话，能“占到三元多钱的便宜”。呜呼！赶十多站公车，起大早苦等五小时，冒着被踏伤、踩死的危险，为的就是“占到三元多钱的便宜”！这就是“穷人有多穷”这个问题的答案了。你看看成都媒体上介绍一位太婆的“血拼”经历：“脸上又红又肿，一只鞋印赫然印在脸上”，“好多人从我身上踩过去，再有一分钟我肯定就被踩死在那里了！”再看看这条新闻：“2004年，常德市城区某大型超市‘1元钱买5个鸡蛋’，年过七旬的钱姓大爷被踩倒在地，致左股骨、颈骨骨折，构成7级伤残。近日，法院判决商家赔偿老大爷42504.40元”。
从买鸡蛋到买官位。这是一个很自然的联想，这当中也折射出两种社会群体的生命状态。说起来这两种情形虽然互不搭界，但情形有所类同，只是行为主体的付出和获得有所不同罢了。你看，买鸡蛋时付出体力的同时，事实上失掉了尊严（虽然买者或许并未意识到），还存在被踩踏致死的危险，而获得的就是那“占到三元多钱的便宜”；买官位就不同了，那些官员虽然付出了钞票，也失掉些许尊严吧（送钞票、阿谀奉承绝不是什么体面的事），但起码没有什么致命风险。更为重要的是，买官位也许暂时“委屈”一点，但日后尊严和地位可以失而复得，再通过权钱交易，那些投入便可以产出了，或者有一天干脆由买方嬗变为卖方，报复般挑逗一下下面那些芝麻官的尊严，岂不是精神、物质双丰收？可谓一桩稳赚不赔的买卖，这怎么能与买鸡蛋相提并论？总之，这两种社会角色的行为，一种是迫不得已而为之，有些悲情色彩；另一种就是“官员俱乐部”里的政治闹剧了。
卖鸡蛋还是展览穷人的尊严？据说，经过多次试验，现在内地的商家心里非常清楚：“便宜鸡蛋”这种把戏能够准确导致一场轰动一时的新闻，就性价比来说，它比花钱投放广告的效果要好得多。然而，这的确是一场场异常残酷的游戏，因为它挑逗而不是挑战（用不着挑战）了那些穷人的尊严，或者还可以叫做戏弄，至少是展览；而那些使用耸人听闻的字眼报道“鸡蛋新闻”的媒体则有意无意地扮演了与商家同样不光彩甚至卑鄙的角色。
任何一个社会都有穷人也有富人，然而贫穷就是别人恣意挑逗其尊严的理由吗？
