面对涉嫌虚假宣传的葡萄酒，黄志宏依然选择了诉讼。而对方乖乖赔了钱。“这可是一个源源不断的金矿！”听到胜诉的消息，黄志宏的好友冯志波眼前一亮。 　　 　　

　　在武汉做服装生意的冯志波，1997年底受王海启发，买冒牌货进行索赔，曾入选南方周末“中国个人打假二十人”。但他轰轰烈烈的行动仅持续了几年，经过整治，中国的商品质量与1990年代相比有了很大改善。冯志波和众多王海一样，从公众视野中消失了。王海本人成立了北京大海商务顾问有限公司，而冯志波去做生意，但一直不景气。 　　 　　

　　现在，机会终于来了。葡萄酒个案的背后，是一个巨大的漏洞。从国家工商总局近年每季度发布的广告监测报告中就能看出来——比如，2003年2月对广告量较大的报纸的监测显示，违法或者涉嫌违法率接近20%，这还不包括最不规范的分类广告。而零点调查2006年发布的《中国10城市消费者广告接受度及其影响因素调查报告》称，不相信广告内容的消费者超过了半数。 　　 　　

　　“很多企业存在两个信念，”冯志波说，“你越敢说大话，越没人敢怀疑；另外信息不对称，很多东西消费者根本无法去证实。” 　　 　　

　　深圳：关乎生死的一战 　　 　　

　　由于红葡萄酒官司的胜诉，黄志宏和冯志波决定：首先从“绿色食品标志”打起。 　　 　　

　　黄志宏和冯志波联合职业打假人刘旭、司荆丰，对中国的绿色食品标志进行了调查。2005年，绿色消费已成时尚，但他们发现：带有“绿色食品标志”的产品，半数以上是违规使用。他们大量购买这些涉嫌违规的产品，相继在武汉、襄樊、深圳等数十个城市打官司，被起诉的品牌有几百个。 　　 　　

　　武汉，胜诉；厦门，胜诉；福州，胜诉……赔款让他们的钱包鼓了起来。但在深圳，新型打假险些夭折。 　　 　　

　　深圳罗湖区人民法院认定了黑木耳等5种销售商品虚假宣传的事实，但同时认为：冯志波属于“职业打假人”，知假买假，其权利不受消费者权益保护法保护——8年前王海遇到的法律尴尬，再次出现。 　　 　　

　　“这是至关生死的一仗。如果二审败诉，我们就没有任何生存空间了。”冯志波说。中国虽然不实行判例法，但是这会引发连锁反应，其他法院都能以同样的理由让他们败诉。 　　 　　

　　新王海们最后求助媒体，形成了强大的舆论压力。深圳市中院终审判决冯志波胜诉，支持了“退款、增加赔偿7.4元”的请求。 　　 　　

　　当然，成果不仅仅是区区7元钱——诉讼纠正了几百种食品是“绿色食品”的虚假宣传。2005年下半年，绿色食品标志基本整改完毕。 　　 　　

　　海量的诉讼接踵而来。这迫使中国新王海们苦学法律知识。虽然，他们都是初中或者高中毕业，但为了“讨公道”、“赚大钱”，他们很早就买了电脑，在网上大量搜索与“状子”有关的文件，并刻苦钻研法律书籍。 　　 　　

　　“他们对一些法律、法规，尤其是禁止类的法规很熟。”经常和黄志宏打交道的一名工商执法人员说，“最起码是法学硕士的水平。”因此，他们被称为“工商第二执法队”。