据报道，类似事件经常发生，由此引发了商家“偷一罚十”是否合法的争议，亦有小偷当场认罚，事后按专家指点以超市无权罚款为由打官司讨回罚款的案例。商家有商家的苦衷，专家有专家的道理，不知以下处理方法是否可行？

     首先，拿东西不付钱的顾客当中，因一时疏忽者肯定存在，但顺手牵羊，浑水摸鱼者恐怕属于多数，被当场截获才进行狡辩。因此，商家保安不能一上来就认定人家偷东西，应当进行必要的排除或确认。如提醒该顾客是否有忘了付钱的东西，如果人家马上付钱，就不要继续纠缠。如果对方矢口否认，将商品藏在身上或包内，或偷偷将未计价的商品混入已经计价的商品之中，再以有偷窃嫌疑进行滞留也为时不晚，不要给小偷留下诡辩的机会。

     第二，对于当场抓获的小偷，（本文只讨论小偷小摸行为，不要用搬走一个冰箱做例子）商家应当给其一个选择，要么认罚，要么报警。如果认罚，则属于双方自愿，至于偷一罚一，还是罚十、罚百，那都是双方愿打愿挨，有何不可？商家如果如此操作，就不属于所谓“行政罚款”，也就封住了想为小偷开脱的人的口。这是一种解决小偷小摸的“私了”方式，以免将屁大点的事情也纳入司法程序，“追究刑事责任，提起刑事附带民事诉讼”？Give me a break! 不知多少司法资源被死啃教条的书呆子们浪费了。

     第三，商家无权对顾客强行搜身，更不能体罚。但是，如果征得顾客本人同意，则不属于非法搜查，但商家要注意保留证据，操作时也不能简单粗暴。

     第四，希望媒体再采访类似社会问题时，多听听工作、生活在基层的人士意见，少去麻烦那些高高在上、脱离实际的所谓专家，（真正的专家还应多多请教）不能解决实际问题的“官腔”不听也罢。

     第五，警察应更好的担负起保护公、私财产安全的职责，让商家对警方有依赖感，不必迫不得已动用私刑。

     最后，目的在于维护治安，创建和谐，而不能是非颠倒。如果弄得小偷理直气壮，失主无可奈何，那将成何体统？？？