世界经理人文摘[digest.icxo.com]消息:特别一些统计数字,很难说就是真实地反映,它会与现实有很大出入。毕竟当前的统计工作不是测算圆周率,也不是什么学术研究成果,相当于一种大约衡量社会变化的一种工具。出现不正确的“结果”,并不出乎意料,反而成了一种“用数字掩盖真相”的最佳糊弄手段。
国家统计局9月20日发布《从十六大到十七大经济社会发展回顾系列报告之三:就业规模持续稳步扩大》中的报告数据,就有点这种非理性的倾向。报告指出,全国就业总量稳步增长,新增就业人数继续增加。我国城乡就业人员从2002年的73740万人增加到2006年的76400万人,年均增加665万人。城镇就业增长持续高于全国,其就业人员占全国的比重从2002年的33.6%上升到2006年的37.1%。2003年至2006年,全国每年实现新增就业人数分别为859万人、890万人、970万人和1184万人,其中2006年新增就业人数首次突破1000万人。2002年至2006年,有2000多万国有集体企业下岗失业人员实现再就业,其中有530多万人是再就业的困难群体。(9月21日《第一财经日报》)
言外之意,随着我国经济的快速增长和各项扩大就业政策的逐步落实,2002年至2006年城镇登记失业率均保持在4.0%~4.3%的较低水平。在劳动力总量矛盾和结构性矛盾突出的情况下,失业率得到有效控制,保持了就业局势的基本稳定。退一步说,按此推论符合逻辑,那么,它符合逻辑在中国目前的经济发展形势——强劲的高投资,促使经济表面一片兴隆景象。但是这背后的经济发展隐患问题怕是没有考虑的,中国的经济发展,就像一辆超出预算范围的无轨列车,不受整体调控政策的控制了,有可能这种高速发展的实质就是经济不安全德彰显。事实,并不能否认,目前的高速经济发展形势,必然促使就业率提高,这应是一个辩证去看待的问题。确实从另一面去衡量,经济发展缓慢,容易引发失业率高峰期。
如果按照当前的中国经济发展走向,排除掉可能的经济发展脱轨,引起经济危机的可能,失业率问题自然不用考虑,否则,长此以往,目前的高就业率并不代表中国经济的可持续发展。一个众所周知的事实,中国的经济崛起,以及取得经济大国的世界地位,依然得益于廉价的劳动力以及加工业的发展,这是否引起世界性质的经济结构以及进出口关系问题,已经出现端倪。毕竟当中国大量依靠廉价劳动力大量制造低端产品的时候,引发其它国家的就业问题,已经不言而喻。当今任何一个区域的经济问题,可能都要涉及到全世界的经济问题,诚如美国金融风波,会影响到世界各国一样,作为有庞大廉价劳动力的中国想当然地也影响着世界各国的劳动力就业局势。这对那些对华实行贸易壁垒以及保护主义国家的应有之计谋,采取抵制中国产品进口,以缓和本国的就业压力。
或许这些仅仅是对于国家宏观经济政策而言,似乎有些与民众远了点,那么说,即使按照当前的高就业率、低失业率来说,国民收入就有所改观吗?问题在于,高就业率并不代表收入分配格局的改善。当前困扰国民的依然是收入分配问题。当前,收入差距进一步加大化,已经说明问题的实质。以消费为例,当前中国整体消费处于疲软状态,引起消费疲软应由两个方面的问题:一是,收入相对于经济增长,没有任何根本改观,公众有钱而不敢消费。二是,面对持续上涨的物价压力,收入抵不上支出,或说钱币贬值。国家统计局发布数据显示,我8月份,居民消费价格总水平同比上涨6.5%,其中城市价格上涨6.2%,农村价格上涨7.2%;食品价格上涨18.2%,非食品价格上涨0.9%;消费品价格上涨8.0%,服务项目价格上涨1.8%。从月环比看,居民消费价格总水平比上月上涨1.2%。1-8月份累计,居民消费价格总水平同比上涨3.9%。通货膨胀已经到来。