大多数人都有个先入为主的思想，当年美国官方宣布这件事的时候，可以说大多数人都相信这是真的，这就是先入为主，而且在当年，美国的科技在全球也是数一数二的，再就是美国官方宣布的，起权威令人不敢轻易怀疑。

    但是，随着时间的推移，越来越多的专家、学者甚至民间不断传来质疑的声音。从科学的角度说，对待科学就应该有这种质疑的精神。如果没有这种精神，可能现在人们的观念还停留在我们生活的地方是一只巨大乌龟背上托起的一块陆地（当年提出地球是圆的人甚至被绞死，当年的地心说、日心说等都被认为是异类）。

    某些人咬定美国登月是真的，别人提出质疑就骂别人神经病、***等等，或说人家欧阳自远、国外的专家等等都没怀疑，你们比这些专家要强？这种态度是不应该在论坛上流行的。哪位专家都好，他自己没有登过月，他的研究也不见得百分之百的准确，专家也会有犯错误的时候。再一个，人家就算怀疑，在找不到足够证据之前，人家可能也只是把这个怀疑埋在心低而潜心研究，而不一定要站出来对每一个人都说，我怀疑他！

    在冷战时期，美、苏因为政治的需要，很多科研项目都是基于政治而来的。而当加加林登上太空，美国政府的心情是可想而知的，而作为政治的需要（如振奋美国人或盟国或资本主义阵营的精神，向社会主义阵营渲扬国力、科技，拉拢一些国家等等），做了一次虚假的宣传，也不是不可能的事。

    既然有可疑的地方，我们拿出来说说也无妨，真理只会越辩越明。但最好抱着科学的精神去分析事物，而不是阿三精神（如美国登月是假，我们就可能成为第一个登月的国家等等。我们的科研只立足于我们的需要和我们的能力，而不是为了和别人不切实际的攀比。）

    在讨论美国登月疑点同时，想到我们的嫦娥一号探测能力，对美国在月球着陆点探测，如果没有月球车等登月设备、痕迹，那到时候就真相大白了（因为月球没有风等，上面的痕迹包括宇航员的脚印等可以保持上万年不变——央视里有提到过）。应该不会有人担心嫦娥一号的探测能力吧，在已知坐标的情况下，探测还是很容易的，精度问题也不成问题，再说专家也说了，嫦娥一号最后是以撞击月球的方式谢幕，以便拍到更近更清晰的图片。但同时又有个问题了，如果中国发现这个秘密，处于政治等原因是否会揭穿并公布？或是美国会提出什么交换条件让中国不公布？

    关于美国登月的疑点网上已经归纳了好多，我简单提几点，作为抛砖引玉吧。

    所有的照片中，居然看不到星星（月球因为没有大气层，天空的背景是漆黑的，所以就算是月球的白天，按理说也能看到星星。而且因为没有大气层的阻隔，看到的星星应该比地球上的明亮，并且可见数量要多很多。）？