世界经理人文摘[digest.icxo.com]消息：自从李安大开“色戒”，中国影坛裸风肆虐，一些名星纷纷肉艳上阵，媒体刚刚在为范冰冰《苹果》中的露点丈量尺寸，这会儿又有报道说，朱时茂与丝珊在《两个人的房间》一片中又要宽衣解带，大秀裸戏，拷问中国影坛为何大摆肉宴，我想，只缘色界太颠狂。
汤唯为《色》开戒，我们姑且不论，但朱时茂为《房》秀裸，却大不应该，你朱时茂正如陈佩斯在小品中所言，“浓眉大眼的正面人物”，为何也要流这香汗？你是本色演员，演好了你量身定做的大戏，就是成功，比如你在《牧马人》中的表演就很出彩，塑造了一个硬汉形象。我们并不是说，演员不可以尝试多元角色，但对角色的定位还是应以性格为好，角色的表里对照，是影视一大特点，鲜明的性格外部对照最合乎审美理想，观众认定你就是“老生”，你就没必要去装嫩演“小生”，你现在也学梁朝伟的风流快活，未免有点象关公戏“貂婵”，豪气有余，情色不足。莫非是息影多年，孤灯难耐，抑或是演小品屈了才，还是象丝珊所说的：“对自己的身体没有一个正确的认识”，因而大叹艺术生涯有“遗憾”，所以，要演裸戏补此殘缺？但你切不可忘了，色艺，是小生花旦演员的专宠，戏剧中的脸谱化，是符合了美学判断，它表现在人物选型上，也表现在舞台处理上，如果说《西厢记》里的张生与莺莺小姐上床是风流，那么武松上床多半是恶搞，如果汤唯是“皮肤的性恋”，那么，你朱时茂就是“肌肉的性恋”，你朱时茂外形硬朗，力度毕现，很难与妖媚共一色，而女子看男人是因为有力，有力的印象是属于触觉的范围，不假借视觉来达到震颤，这就是为什么导演要选中偶像派梁朝伟，而不选实力派你的原因。色感，总以柔靡轻俏为佳，所谓才子佳人最配，粗汉徐娘，演绎不了鸳鸯蝴蝶派，影视角色也有质的规定性，只有“安其位”，才能出其彩。
有人说李安是“色中饿鬼”，它将中国几千年的传统道德观念彻底颠覆了，其好色程度，甚至让西方世界也自叹不如，他大胆的曝色竟突破了西方人的底线。我们与其说李安导戏，还不如说他“施虐”更恰当些，奈格说，裸恋不过是施虐的一种，教人难堪，教人惊慌失措。《色戒》不就是要目击别人在情绪上的难堪，而于中取乐获得快感吗？李安使西方人获得了快感，所以他拿奖了，但他同时又对民族犯了一个错误，即讨好了别人，却羞辱了自己，正如当年张艺谋拍出的《红高梁》，是把“暗疾”露给别人看。时下，中国的影坛，在国外获奖大多不是以艺术性征服西方人的法眼，而是以“怪石”的丑、瘦、漏、奇，博得外国人的好奇心。这里，笔者不是道德家，但如此渲淫导色的创举，并不符合中国影视文化的特征，也有违民族审美习惯，那些假借为艺术而献身的演员，除了“色艺”外，还能有什么高尚之处，高洁之体，她们对自己的裸体无异于到了停尸房，早已没了知觉，如果她们看到冯梦龙《情史》中的柳氏，因男子强牵其手，便引刀断腕，不知作何感想。可怜的是现在的女演员，已让人非礼到“床”了，也不见得抹脖子吊颈，且打住，要不然，又有人说铜都泠泠生大谈什么贞烈观了。现在的影视界，女演员还没有自觉自醒，她们甚至能为“一朝选在君王侧，”而喜不自禁，鲁迅曾把把女人比作关在笼中的小鸟，地位好象改变了，其实还只是一样的在给别人做玩意，“一饮一啄却听命于别人”，这也是当今影视界的一大潜规则，当然，也是裸戏只可意会，不可言传的地方。
《房间》的裸戏，尽管兵马未动，但已粮草先行了，现在有媒体正在造势。如果朱时茂与丝珊演裸戏，一定是滑稽的，象是鲁智深涂脂粉，有扮相，没色相，一个是年老色衰，一个是老蚌生珠，这样的意境，唤不起观众的情调，观众也决无“性趣”可谈，蔼爱士说“一件从性的观点看属于美的东西，当然开头有一种力量可以打动基本的生理反应的倾向”，而朱时茂的开篇，只能是色而无味，决不会煽动观众的情欲，也满足不了银幕“窥探者”的好奇心。情色性事，是造化生生不已的大德，我们提倡的是健康的道德文化，决不是肉感的大腿文化
