相关阅读：

移动660亿净利大半来自漫游费

日进2亿的中国移动为何不取消漫游费

    在中国，电信特别是手机资费想弄个明明白白，对消费者竟然是一个颇大的难题。许多这种费那种费究竟是起何作用、依何标准，很难弄清楚。如果你听从营销人员的忽悠接受了某种套餐，更是上套容易解套难。

    世界经理人文摘[digest.icxo.com]：其他的先不说了，就说最近议论颇多的漫游费吧。不少人知道，漫游费的成本为零，用业内人士的行话叫做“可以忽略不计”。既然如此，为什么所谓漫游费一收那么多年、且标准那么高呢？如果说当时设置漫游收费带有对新兴行业扶持的性质，那么，当如今这一行业已经发展壮大，成为垄断巨头时，再不取消还能说得过去吗？

    说到底，漫游费虽然附着于通话费之上，但因为它无需成本，所以并不是一种经营性收费，而是一种政策性收费。政策想让电信企业挣这笔钱，它就可以挣这笔钱；不让它挣这笔钱，它便不能挣这笔钱。取消还是降低，取决于国家制定相应政策的人是否想让消费者减轻这一不该有的负担，是否想让电信企业放弃这一块无本的暴利。开不开听证会，纯粹是个形式问题。

    据我所知，在美国，国内通话不仅没有所谓漫游费，而且也没有长途费，只有打国际电话才有长途费。不仅如此，在晚七点之后到早七点之前，国内通话都是免费的。我们在这方面何时能与国际接轨呢？

    据报道：备受关注的、“降低手机国内漫游费上限标准”听证会、计划在本月22号举行。昨天，发改委和信息产业部公布了、两个降低手机漫游费的方案，引起了社会广泛讨论。不少专家指出，公布的两个方案都比较复杂，把漫游费和长途费捆绑在了一起，让漫游费、这个老百姓本来就有些搞不懂的问题更复杂了。有的专家甚至担心如此一来手机资费反而会不降反升。这样的“改革举措”又有多大意义呢？

    强烈呼吁首先取消漫游费！