近来漫游费之争越来越激烈，各种说法很多，这其中让消费者最痛快的“取消漫游费”之说。但是很多事情听起来很痛快，真正细想，却需要深入研究。

    我们说漫游费，我想，我们需要面对三个层面。

    1.异地通话费。一个用户从原居住地漫游到其他地区，发生的异地通话费。现在的现实情况是，它的费率是所在地本地网只收漫游费，每分钟0.60元，拨号和接听非所在地本地网的通信是0.60元+0.70元，也就是说用户的实际支出是0.60元到1.30元之间，我粗略估算平均支出应该是1.00元左右。在很大一部分消费者心目中，这就是漫游费，大家希望这个费率能降到只是本地通信费的价格。

    2.现在政府部门制定的漫游费，就是用户从原居住地漫游到其他地区的通信费，也就是打本地网的漫游收费，在现在的定价费率中，它就是每分钟0.60元。

    3.建立漫游费，最近一个新的名词逐渐出现，那就是建立漫游费，把原来的漫游费分成了本地通话费和漫游费，在这样的概念下，原来的政府制的每分钟0.60元的漫游费就被拆分成0.40元本地通话费和0.20元漫游费。

    不同的人在说漫游费时，事实上有不同的理解，有人说的是建立漫游费，有人说的是现行漫游费，有的人指的就全部异地通话费。好象说的是一件事，但是实质完全不同。

    回到取消漫游费之说，一些人提出来取消漫游费，它不可能是取消全部异地通话费，现在再激进的降价方案，也不可能让运营商只服务不收费。完全取消现在政府制定的每分钟0.60元的漫游费，其实大家心目中还是有这个一个基本概念，本地通话费还是可以收取的。那么说取消漫游费只剩下一个说法，那就是取消0.20元的所谓“建立漫游费”，但是它的实质是，在现行费率降低0.20元。也就是一个用户到外地出差，原来平均的每分钟移动通信支出是约为1.00元，现在是0.80元。

    这一思路在发改委公布的两套方案中，第一套方案是一个很好的体现。以我个人的理解，这套方案是一个非常保守的方案，消费者从中得到的实惠不多，更多是维护了运营商的利益，表面上很激进，取消了漫游费，实质上降幅不大。我认为降低漫游费，第二套方案把全部异地通话费考虑进来，这个层面上降幅是较大的。

    因此，取消漫游费的说法，表面上很激进，大家觉得很痛快，但是在偷换了概念之后，它的实质只是指一小部分费用，对于运营商影响不大，消费者获益也较小。最后说明一句，我们经常说运营商从漫游费中获得大量利润，也是一个概说，并不是指0.20元的建立漫游费，而是指异地通话费产生的收入。

相关阅读：

移动660亿净利大半来自漫游费

中移动携海外运营商提升奥运漫游服务

漫游费算便宜了吗？降了2毛咱还是陪练