首页 商业 财经 管理 职场 百态 军事 汽车 体育 热点 专题  
邮件订阅:
您的位置: 世界经理人 > 商业 > 商业头条
迅雷被诉:新时代的火烧圆明园
2008-02-19 10:51 来源:博客中国  作者:刘兴亮

    关键字:迅雷 美国电影产业 产业入侵

    四天前,美国编剧协会终于停止了已经持续100天的罢工。据美联社报道,这次罢工对洛杉矶地区造成的直接和间接经济损失达32亿美元,而且冲掉了享誉世界的“金球奖”颁奖仪式,并使大批影视节目制作陷入停顿,许多电视节目被迫取消……

    世界经理人文摘[digest.icxo.com]影响已经空前但是否绝后尚未知的这次罢工的主要原因是:编剧方和美国电影电视制片商联盟在DVD和互联网节目下载的分成上产生严重分歧。

    这次的罢工只是影视文化产业在互联网冲击下的一个缩影、一个浓妆厚彩的一笔。在新技术日新月异发展的冲击下,好莱坞影视娱乐业正在发生前所未有的变化。

    面对新兴的互联网产业,即使是好莱坞电影也无所适从、一片茫然。纽约大学媒体学教授马克·米勒在《透过电影》一书中指出,好莱坞电影具有两个特征:“价值传播”和“利润追求”,两者相互融合,有时又相互抵触。在互联网产业面前,好莱坞电影的这两个特征相互抵触的矛盾更加尖锐、更加突出。

    和以前所有的能体现第一个特征“价值传播”的载体都不同,互联网这个新技术在满足第一个特征的时候,同时也在剥夺第二个特征“利润追求”。这一点,以往的所有传播载体都很难做到。于是,影视文化产业的巨头们首先开始恐慌了。

    美国的巨头们一恐慌,那些智囊们便总是建议拿中国开刀。于是有了唱片公司和百度的官司,于是有了影视巨头和网吧们的官司,甚至就在昨天,代表美国电影制片行业的美国电影协会宣布,该协会六个电影制片公司(分别是二十世纪福克斯公司、索尼影片公司、派拉蒙影片公司、环球影片公司、华纳兄弟影片公司以及Buena Vista国际公司)已经在中国上海将中国的P2P下载服务商迅雷公司告上法庭,他们要求迅雷赔偿七百万人民币,同时公开承认自己的盗版行为。

    从八国联军侵华的历史到现在美国文化巨头和中国互联网的纠纷,其最终的目的是为了贸易权。美国左翼学者詹姆斯·彼得拉斯说曾经说过:“美国文化帝国主义有两个主要目标,一个是经济的,一个是政治的。经济上是要为其文化商品攫取市场,政治上则是要通过改造大众意识来建立霸权。”在经济方面,大片早已成为美国影视输出的主要形式,并创造了巨额利润。据统计,《皇家赌场》与《达·芬奇密码》之类的国际票房大片能使影片收入额高涨70%以上。这,还是美国人自己的统计。

    文化入侵的最终目的,是要扼杀中国的经济。美国电影文化更是如此。自从1994年美国电影的海外收入首次超出国内后,海外市场收入的比重越来越大。美国布兰迪斯大学电影学教授托马斯·多尔蒂据此评论说,那些被外国批评人士视为最糟糕特征的白痴怪杰、愚蠢情节和大爆炸等,其实恰恰是好莱坞迎合全球市场的结果,而非为取悦国内观众。简单并可预料的故事情节、眼花缭乱的视觉效果、很少需要用字幕的单字对白,成为好莱坞影片走向世界的“通行证”。在这个政策下,中国需要向韩国好好学习,否则后果不堪设想。

    从全球发展趋势来看,以YouTube和迅雷等为代表的新技术,冲击了传统的电影产业,导致传统垄断企业全面恐慌,甚至想抹杀新生产业。也许是传统垄断企业觉得找出一个可行的合作模式显然并不容易。事实上,除了与唱片产业与苹果公司的“iPod+iTune”模式可以勉强称作成功,其他各种合作乏善可陈,P2P技术与传统版权产业的合作更是鲜有成功的案例,有关互联网版权的诉讼也呈逐年增长之势。不管版权人是否授权,网络上必然有大量相关内容存在。

    不管如何,大禹治水曾经告诉过我们:疏强于堵。对待盗版的问题上,不能把一切归罪于新技术。有个网友就如此质问:

    “为什么不告GOOGLE呢?通过GOOGLE也能搜索和下载电影啊,他们在帮助盗版!

    为什么不告Intel呢?如果没有Intel的CPU,也没法下载和放不了盗版电影啊,他们在帮助盗版!

    为什么不告USA的互联网管理中心呢?如果没有互联网,哪里有盗版啊,他们在帮助盗版!

    为什么不告MicroSoft呢?没有WIndows,哪里有盗版电影下载啊,他们在帮助盗版!”

相关阅读:

迅雷和百度:九点低调的相似

土豆欲和解侵权案夸克电影网坚持诉讼

怒!我是女博士,不是灭绝师太

关键词:            
  评论 文章“迅雷被诉:新时代的火烧圆明园”
1、凡本网注明“世界经理人”或者“世界经理人文摘”的作品,未经本网授权不得转载,经本网授权的媒体、网站,在使用时须注明稿件来源:“世界经理人”或者“世界经理人文摘”,违反者本网将依法追究责任。
2、凡注明“来源:xxx(非本站)”作品,不代表本网观点,文章版权属于原始出处单位及原作者所有,本网不承担此稿侵权责任。
3、欢迎各类型媒体积极与本站联络,互相签订转载协议。
4、如著作人对本网刊载内容、版权有异议,请于知道该作品发表之日起30日内联系本网,否则视为自动放弃相关权利。
5、联系我们:contact@icxo.com;投稿邮箱:article@icxo.com,欢迎赐稿。
相关阅读

 迅雷被起诉:看跨国公司的产业入侵
 迅雷火了 美国电影产业急了
 次贷危机影响:瑞士联合银行损失加剧出现巨额赤字
 绿色信贷有进展 官方称困难仍多
 《互联网视听节目服务管理规定》的官方解释
 广电总局补充规定将出台 民营视频一线生机