媒体报道，中石化获得政府给予炼油板块财政补贴的批文。中石化的补贴每次都拿得烫手，他们面对两大质疑：中石化该不该获得补贴?目前的补贴是否有损公共财政的公开与透明?

    世界经理人文摘[digest.icxo.com]这不是中石化第一次获得亏损补贴。基于同样的理由，2005年和2006年，中央财政分别给予中石化一次性补贴100亿元和50亿元人民币，由于2007年炼油板块亏损更大，因此据说补贴数额也高于以往。但与此相对应的是，这两年中石化实现净利润节节攀升，分别为395.38亿元与506.64亿元人民币，预计2007年的净利润高于以往年度。

　　中石化及其辩护者认为，补贴有理。因为中石化除了是国有垄断企业之外，还是个上市的公众公司，他们除了对国家经济安全与消费者利益负责之外，还必须对境内外投资者负责。作为公众公司，他们应该有市场化的定价权，根据供求关系自行决定价格高低。正因为价格管制，导致中石化整个炼油板块2007年是全面亏损，尽管年报上会有盈利，但那是靠中石化其他业务弥补亏损的，而不是中石化应该承担的亏损。因此，政府有必要弥补企业与投资者的损失。

　　反对者认为，中石化的损失部分，由市场垄断权来弥补已经绰绰有余，不止于此，在税收抵扣等各个方面也有优惠政策，中石化节节上涨的利润就是最好的论据。中石化首先是国有公益公司，其次才是公众上市公司，主次关系绝不能颠倒：如果中石化想要获得市场定价权，前提是破除石油市场的垄断，通过竞争获得市场均衡价格;如果中石化想要继续获得补贴，就不要把公众公司老挂在嘴上，以境内外投资者胁迫政府就范，用公共财政补贴小众。

　　这样的争论暴露出根本矛盾，无法调和。

　　中石化这样的公司拥有的国有公益与公众公司的双重身份，从本质上来说，就是互相抵触的，两套逻辑根本无法融合，这样的公司根本就不该上市，尤其不该在国外上市，垄断之利泄于外不说，还稍带让中国石油的消费者全部成为陪绑者。国有垄断企业上市极为少见，英国撒切尔新政时期国企上市的惟一目的是取消国企，使企业市场化。如果因为客观需要一定要上市，政府就有必要尽快放开市场，用市场的逻辑与管制来取代以往的行政管制。

　　目前的混乱局面，使得给予中石化补贴成为无头乱帐，中石化说远远不够，消费者与纳税人则斥之为盘剥。同时，我们也无法在理论与市场的逻辑上厘清这样的补贴是否合理，适度。

　　只有一点是肯定的，那就是对于中石化的补贴对于企业与政府都不是什么好事，有损企业与政府的效率。