社会普遍认为住房消费的差别过大，应将富人的财富向穷人转移以便让整个社会的住房水平拉平，控制了富人的消费就要拿出更多的资源向低收入人群倾斜，以让他们过上幸福的生活。现行的政策中正在用这种资源错配的方式试图缓解目前的社会矛盾，但马尔萨斯用大量的事实说明“有钱人所能做出的牺牲，特别是金钱的牺牲，无论在什么时候都不能使社会的低层人民不再受害”。这种结论恰恰来自于1816年英国政府为对贫民的疾苦予以救济而实施救济的法律之后的证实。最终政府不得不修改相应的救济法律。

　　社会不能试图用保障与救济提高人民的生活质量，更不能让保障变成一种财富的再分配。保障只能是阶段性的改变生存的方式，维持人的基本生活权利。如果超出了保障的基本要求，也必然会受自然规律的制约或报复了。

　　一个城市中的过度保障并不会在人口自由流动中给这个城市带来繁荣。这种案例已在全球人口的大流动中得到了证实。历史尽管不可能重新开始，但现实中却存在着大量的重复着历史教训的场景，终不能不说是一种遗憾。

　　马尔萨斯的人口原理当时曾在社会上引起过巨大的争论，也许这种争论今天也没有结果，但不得不承认的是自然规律不管如何争论都不会人为的改变。即使在几百年后，人类已进入更科学、更理性的发展阶段，也无法回避自然规律的基本原理。

　　以此对照今天的许多政策会发现几百年前的案例、事实，对今天的决策仍然有着十分类似的影响力。也许重要的不是中国的神曾经告诉了我们什么，重要的是应认真的读一读这些原作，以真正的了解和学习其经济学的基本原理，以告诫我们不要再重复历史上的谬误。

相关阅读：

房奴:任志强是丫鬟那我们岂不是家奴?

对于喜欢独处的人应如何融入职场