2月18日，浙江横店影视基地高调宣布，决定耗资200亿元人民币，在横店镇西边的荒山坡上再造一个圆明园。这已经不是新闻了，印象中说了有好一段了，每次在媒体上出现，总是能收获一大篮子质疑和批判，我总是想不明白为什么。

    世界经理人文摘[digest.icxo.com]如果因为要挽留那刻骨铭心的记忆——这我理解。相信每一个人，都不愿意淡忘那段被倾略、被蹂躏的历史，所以我们要保护那个遗址，用那里的废墟祭奠曾经的悲哀，点燃奋进的烈火。可是，保护那个遗址和造一个“假圆明园”有多大的冲突?在曾经摔倒的地方，立一块碑提醒走路不能得意忘形是可以的，可是总不能一辈子不走路吧?“艺术”地重现昔日辉煌的“圆明园”，对照现实圆明园的断壁残垣,也许我们更可以理解那曾经的毁坏有多么残酷。

　　如果因为反对组织方出于赚钱的目的——这我不理解。所谓的人文意义，其实都是经过历史的沉淀才能显现，当时出于赚钱等现实目的才是最靠谱的(高唱人文意义的那叫形象工程，是某些地方政府干的事儿)。万里长城当初建造也是为了抵御倾略这样现实的目的，现在还不是成了中华文明的一大景观。曾经的那些汗水、血水、泪水的代价，也不过成了历史中的几朵浪花。何况，现在的造“假圆明园”所付出的代价远不必那么沉重。只要项目能经过严格的审查和鉴定，只要不是破坏性的建设，掠夺性的建设，我们凭什么不支持?

　　还有一种声音：因为中国还不富裕，许多地方老百姓的吃饭、住房、看病、孩子上学都成问题，所以钱不必用在不是刀刃的地方。这观点看上去很美，可是找错了对象。盖“假圆明园”这是企业行为，企业想办法募集资金，只要合法，只有有回报，那就可以去做。“圆明园”盖好了，解决更多人就业，吸引更多游客，这就是为民办实事的最好举措。

　　造假圆明园，就像一些奢侈品消费一样，总是引发舆论的讨伐，大概和我们贫富差距过大有关。可事实上，在允许一部分人先富起来的现实下，这样的奢侈行为是好事，富豪们可以通过这样的行为“转移财富”。但这需要配套政策，起码这些行为应该交纳更多的税收。但是，我们有些政府部门要么官商勾结，让富豪们偷税漏税，要么把收来的税去盖豪华办公楼。民众看到的只是花钱的游戏，看到猪跑却总是吃不上猪肉。也许，这才是人们“仇富”的真正原因，也许，这才是人们反对花钱盖假圆明园的真正凭据。

相关阅读：

圆明园留下的历史拷问

马首回归揭密：文物局不赞成拍卖