曾经在2006年胡润百富榜上成为内地首富的东莞玖龙纸业有限公司董事长张茵，今年也作为连任的全国政协委员，来到北京参加两会。3月2日张茵接受腾讯网联合南都网、奥一网现场访。在回答主持人提出的“您怎么看中国的仇富现象呢?现在很多地方都觉得‘为富不仁’”问题时说：一个国家如果没有贫富的话就不会富强。

    世界经理人文摘[digest.icxo.com]张茵“一个国家如果没有贫富的话就不会富强”的主要理由是：“富人是他的能力”，“每个人的智商也不一样”。言外之意，成为富人是自身智商高，有能力，而穷人所以受穷，是智商不高，没有能力。这种论调听起来似乎有一点点道理，但仔细品味，在话外分明暗藏着对穷人的藐视、歧视和鄙视。

　　由此我联想到，张茵准备向大会递交的一份提案——她认为新法提出的无固定期限劳动合同，相当于计划经济时代的铁饭碗，建议修改这个条款。“无固定期限劳动合同”的规定，受到了广大劳动者的拥护，而张茵为何反感，强烈要求修改呢?明眼人都能看出，她是企业界委员，站在企业的立场上说话，对自己有利。

　　作为全国政协委员，张茵当然可以向大会提交任何提案，而对媒体发表自己的观点、意见和看法。即使她站在自己的立场上，代表着资方和富人阶层的利益，提出并不客观、公正、理性的诉求，也是她的权利。但是，她所给出的论据并不能够支撑其论点，明显地夸大其词，牵强附会，曲解贫富关系，大有误导舆论、迷乱人心之嫌疑。

　　“一个国家如果没有贫富的话就不会富强”，跟地产大佬任志强狂言“中国有‘穷人区’‘富人区’很正常”几乎同出一辙。

　　那么，富人为什么爱出狂言呢?在我看来，这些人似乎找到了一种社会文化的土壤。这土壤层里，寄生着的是我国一些富豪阶层的“语话霸权意识”，他们对穷人与富人的生态观认识还很肤浅，患上了自傲症。透过富人的狂言，让人们更看清了他们的内在本质。

　　不可否认，商人的本性就是追求利润最大化，但是不是除了赚钱，就可以什么都不考虑?事实上，一个经得起时间考验的企业，一个真正意义上的企业家，除了赚钱，还必须承担必要的社会责任。这样的例子在国外成功的企业家中不胜枚举。然而，反观我们的一些所谓的企业家，头脑中恐怕只有金钱和自己，为了一己之利，他们总是寻找时机千方百计争取最能为自己带来利益的政策，并为此自创一套“理论”。为了赚钱，任志强当然想“为富人造房”，而根本不需要考虑穷人的利益。为了赚钱，张茵当然希望更改点中他们命门且保护功动者利益的“无固定期限劳动合同”，强富人应该富的“词”，夺富人必然富的“理”。

　　值得注意的是，在整个社会贫富分化日益严重的今天，党和政府正在积极想办法，尽最大努力，最大程度地缩小贫富分化的严峻现实。在这种大形势下，作为政协委员的张茜，竟然抛出个“一个国家如果没有贫富的话就不会富强”的“理论”，似乎国家富强全指望着富人了，显然是站不住脚的歪理邪说，分明是对公众心理承受能力的再一次公开试探。

　　可怕的是，这些口出狂言的并非普通的企业家，而是应该代表民众参政建言的政协委员，然而，从张茜的言谈中，哪能看出她是在替民众建言?分明是替富人的利益集团代言。众所周知，只有中产阶级占了社会的绝大部分，社会才会稳定，贫富差距只会带来动荡和不和谐，这是世界所公认的。难道堂堂的胡润百富榜内地首富的张茜连中基本的常识都不懂吗?恐怕不是。

　　更可怕的是，目前富人利益集团已经形成，他们试图影响国家各项政策的制定，进而开始尝试改变整个社会的道德规则。同时，目前我们缺少对这些精英的有效制衡机制，他们似乎可以为所欲为。一旦拥有了资本，就相应地拥有了各种特权。这种情况已经成为当下社会中的暗流，有导致社会出现大范围失范的风险。

　　鲁迅先生说，无穷的远方，无尽的人们，都和我有关。这个社会不是只有富人，穷人也是组成这个社会的一部分，即使你贵为“富人”，离开穷人也没法生存。一个社会，当穷人无法体面地生存下去的时候，富人的日子恐怕也不会好过。让张茵“一个国家如果没有贫富的话就不会富强”的“理论”见鬼去吧!

相关阅读：

比盖茨还要富有的超级富豪的故事

什么人？能成为中国首富