按理说，判决书已经说清楚了，是“有期徒刑13年”，我怎么还会提出这样的疑问呢?这是因为在报道中有一段背景介绍把我弄糊涂了。我把这段文字照录如下：

　　“李明峰，男，41岁，初中文化，无职业，住辽源市。曾因犯盗窃罪，于1984年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯盗窃罪，于1987年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯流氓罪于1992年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑五年，曾因伤害，于1995年被辽源市公安局教养二年;曾因寻衅滋事，于1997年被辽源市公安局教养二年;曾因犯寻衅滋事罪，于2000年12月26日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年，于2001年10月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2006年3月21日被辽源市公安局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，经长春市人民检察院批准，于同年4月28日由长春市公安局执行逮捕。”

　　细读这段文字，你会发现一个很有趣的现象：李明峰“因犯流氓罪于1992年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑五年”，可是，接下来，又“于1995年被辽源市公安局教养二年”。如果我们假设李明峰在里边改造得非常好，认认真真地服满了三年刑(服满了吗?刚一出狱就又犯罪了?就立刻被抓被判了?令人怀疑呀!)的话，那么，下边发生的事实就无论如何也说不通了：李明峰“于2000年12月26日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年，于2001年10月10日刑满释放。”同志们啊，四年刑期，没呆满一年!不会是减刑吧?怎么减不也得刑期过半吗?是立功了?是得大病了?是的，我们可以找出N个理由让他出来，是不是就因为他是黑社会的老大，所以才会有这N个理由呢?普通百姓会出来吗?所以接下来我们就要想了：李明峰从1984年起就不是被判刑，就是被劳教，其中劳教就达两次，他是不是也都在里边呆满了刑期(劳教期)呢?

　　由此，我们就不得不怀疑他这次的13年刑期，究竟会呆上多长时间?

相关阅读：

“遭人喜欢”的黑社会

女记者被逼向黑社会下跪！

个人认为最能代表香港文化的东西