中国的政治变得十分有趣了---是德国《时代周报》在谈论“两会”时写下这么俏皮而又意味深长的一句。因为两会上的民生话题多，而民生话题往往也是政治议题。

    世界经理人文摘[digest.icxo.com]在这些话题中，住房是人们最为关注的话题之一。在新近通过的国务院机构改革方案中,建设部被住房和城乡建设部所取代，新建设部的官员又意味深长地不主张提拐点问题。于是，中国的房价也变得十分有趣了!不主张拐点又是什么意思?

　　3月17日，住房与城乡建设部副部长齐骥在回答记者 “对目前舆论关注的房价拐点问题您如何看?它会持续多长时间?”的问题时，齐骥表示：这一次房价问题引起了各方面的关注，成为了大家议论的热点问题。最近网上对拐点问题也讨论得比较多。建设部不主张提拐点问题，但是我们关注房价问题。

　　关注房价，又不提拐点问题。看来是与建设部此前提出的“既要防止房价过高过快上涨，也要防止过快过猛下降”一脉相承的。只是过快上涨看来是“防止”得不太理想，又莫名其妙地提出防止“过猛下降”，在有趣的不主张“拐点”后，引起了网友的热议：

　　“不主张提拐点问题”是什么意思呀?难道是说现在的房价还不够高?

　　为什么不主张提房价拐点问题?如今这个房价难道是合理的?这样说保护的是房地产商的利益，不考虑普通百姓的利益!美国普通人三年的工资可买房，我国普通人一辈子都买不起房，说明了什么?

　　这个说法听着不伦不类，不赞成拐点不提就可以了?拐不拐点让市场决定，老百姓对房价猛涨意见很大，这么说有挺房价的意思。作为行政主管部门，对敏感问题要谨慎，要从广大人民群众的立场上看问题。

　　房价是否会出现“拐点”并不重要，重要的是需要住房的人有房住。房价是否出现“拐点”是市场的事，建设部不该乱评此事，而是应把精力放在如何制定政策，如何解决公民买不起住房的问题上。你们如此不当评说，难道有你们的利益在里面吗?

　　拐不拐点已经不重要，重要的是房价高已成为人民的公敌!

　　……

　　说房价问题变得有趣，是因为对房价的争论不只是在民间，政府部门间对此也有不同的表态。银监会官员杨家才在两会期间接受采访时说，房价下行，金融风险不大。“调控价格，正是宏观调控的内容之一。前提是房价是不是下行得过多，对金融安全有没有影响呢?有。主要是看它下行多少，从目前的总量来看，住房信贷占整个贷款的9%，还不到10%。即使是这些都成为比较大的风险，也只有9%的影响。”

　　既然如此，对“拐点”说王顾左右而言他，受伤的又是哪些人呢?

　　望房兴叹的“夹心层”首当其冲---对于这些人来说，他们本来会成为中产阶层，是一个社会中最稳定的部分，但因房致贫却使他们向名符其实的穷人阶层沦落。中青报今年3月的一项调查表明，近八成的受调查者明确地意识到，受高房价影响最大的其实是中等收入者。

　　2007年发布的国务院24号文再次将“保障”纳入了房改进程。城市低收入家庭的住房解决有望，但低收入家庭占全国城镇现有家庭户数的比例仅为5%。更大的问题是，高居不下的房价使得60%的中等收入居民无法进入房地产市场解决住房问题。

　　楼顶上的中国，楼底下的中产。这就是中国房改20年的美丽与哀愁：房:从商品“第一房”到房价收入比冠全球;地:从惊天“第一拍”到囤地资本化;产：从支柱产业到暴利行业。目前中国的城镇居民的房价收入比达到了8.3，而按照世界银行的标准，发达国家的房价收入比一般在1.8～5.5之间，发展中国家合理的房价收入比在3～6之间。

　　从2006年开始，北京、广州、深圳等地房价一飞冲天;到2007年，同比月涨幅在10%以上的城市比比皆是;中西部房价狂飙突进、东部房价强烈弹升，普涨行情逐月走高，全国房价已无可争辩地进入了新一轮上行通道。

　　据统计，2008年1月份，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨11.3%; 2月份，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨10.9%，涨幅比1月低0.4个百分点。