在中国，以CNN为代表的西方媒体，正遭受史无前例的质疑。批评者不仅包括官方的新闻发言人，还包括以百万计的网民;不仅包括持激进态度的“民族主义者”，还有他们在中国的拥趸——一些对政府持批评立场的自由主义者。

    世界经理人文摘[digest.icxo.com]CNN、FOX、英国BBC、金融时报、德国N-TV等媒体在拉萨事件中的表现，被相当多的中国人认定为违反新闻道德，而称西藏为国家，更激怒了中国人。

　　FT中文网——金融时报在汉语世界的信息集散地——公开了一封中国读者的信。署名为“sadaibiao”的网友说，“Dyer先生(金融时报记者)对事实和历史的蓄意扭曲激怒了中国开明的知识阶层，包括对政府持批评立场的人士。我正处于这样一个群体中。”

　　这位读者甚至还表示，“我现在不得不对政府的信息封锁表示支持和理解，因为他们面对一群习惯于撒谎的媒体。”“sadaibiao”是个案吗?显然不是，从全球华人的愤怒可以显见，而他们中的很多人被“自由”熏陶多年。

　　CNN的照片和关于照片的声明，无论是对新闻事实本身还是中国人的情感，都已造成既定伤害。尽管加害者还有其他媒体，但CNN——这个在美国和中国，都被视为新闻地标的机构，只能概括承受中国对西方的批评。

　　造成这种局面，很大程度是因为西方媒体触碰了中国人的认知底线：西藏，是中国不可分割的一部分，更可能掀开了中国人从1840年开始形成且尚未愈合的伤口。

　　尽管饶谨(反对CNN网页“anti-cnn.com”的制作者)争夺“一点话语权”的努力，无法撼动西方媒体在全球的话语权，但在中文世界，西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去，这是不争的事实。

　　今天局面的根源在于双方的认知落差。在中国人看来，1951年前，西藏200万农奴(将近当时西藏人口的三分之二)生活在“悲惨世界”中，西方人的记录(如美国人梅尔文的《今日西藏牧民——美国人眼中的西藏》等书)也多有涉及，正是因为“民主改革”，农奴才“翻身”。因此，中国人自认在西藏话题上有道德优势，且西藏不能独立是中国的政治底线。

　　而对西方来说，可能没有细读自己同胞的著作，眼里却只有达赖喇嘛：一个温和、持非暴力观念、像甘地一样的宗教领袖，而这样完美的和平主义者为何受如此对待?他们还认为，西藏的宗教文化不容破坏，何况破坏者是“共产党政府”?主张西藏高度自治，甚至脱离共产党政府的领导，也是他们的“政治正确”和政治底线。

　　中国与西方是底线对底线的对决。也许中国人早已理解，但多数西方人，包括西方媒体，却没兴趣顾及中国人的感受，更不知道，真实的西藏绝不仅仅是达赖喇嘛，包括历史与现实的纠葛，更关乎中国核心利益和绝大多数中国人的情感。

　　我们不能否认，从清末到民国，正是西方媒体的报道，让中国近代史有了颇具价值的第三方资料，但同样不可否认的是，近年来西方媒体以意识形态为依归，“发现中国”的能力正在降低。挑战的对手包括中国日益扩大的英文读者群。在了解更多真相的读者面前，遇到的质疑显然多过那些对中国知之不多的西方人。

　　面对不同价值观的受众，怎样避免偏见和傲慢?这是CNN们应该考虑的问题。从另一方面看，西方媒体只为本国读者服务无可厚非，但如以偏见看中国，则给反西方立场的人提供依据，让受普世价值影响的人失去话语权，这等于阻止中国进步，也不符合西方利益。

　　因此，“CNN的误读”需要指出。同时，我们必须切忌，传递单向信息更需慎重，只有允许媒体充分报道，包括对西方媒体错误报道的理性澄清，才能更好呈现真相，如果因为CNN等媒体的不当操作，并认为他们“习惯于说谎”，或者阻止CNN们充分报道，则是误读了CNN，后果绝对会更糟糕。

相关阅读：

反对西藏事件被外媒歪曲中国网民功不可没

根治西藏失实报道中国需要有新闻自由

达赖诬称中国军人假扮僧侣 外交部就答记者问