由于近期不断唱空中国股市，而且呼吁政府不能干预市场，摩根士丹利前“亚太区经济学家”谢国忠成为焦点人物。而网上热帖《中国股市十大乱象》更是直斥这位麻省理工学院的经济学博士是外国大资本的代言人。文章指出，谢国忠对中国经济判断和预测的动机并不单纯，在全面唱空中国经济的背后，却潜藏着外资在国内的巨量抄底。

    世界经理人文摘[digest.icxo.com]时下最热门的话题除了大起大落的股市，就是管理层是否“救市”之争。近日，网络上一篇题为 《中国股市十大乱象》的网络文章，却大声喊出了“要救市，先清言”的声音。众多网民、股民为这篇文章讨论得热火朝天。在“救市”之争如此之强烈的背景下，为什么有如此多的人关注这 “另类”的声音?这无疑是一个值得我们思考的问题。

　　安南：是时候对言论界“打假”了

　　A股似乎悄然见底、众多中小投资者深陷“套”中……近段时间以来，对于股市的言论铺天盖地，围绕着管理层是否应该 “救市”争论不休，而一个严峻的事实却被评论界有意无意地忽略，那就是大量外资悄然重返中国股市，大肆抄底。在这种氛围之下，“救市”与否的争论更像是一场窝里斗，而外资大举进入的深层背景却被忽略了。

　　并不是没有人注意到这一点。近日，一个名为《中国股市十大乱象》、打着“水皮”名字却又被证实不是“水皮”的草根股民所撰写的帖子，尽管还未完全成稿，却连日来在众多网站上已经成为网民热议的话题。在这篇长达万言的文章中，有一点值得我们深思，那就是在股市中沉浮的那么多的声音中，有哪些是站在公众利益的角度所发，哪些是为某些集团利益所代言的良心缺乏者?作者更是直截了当地指出：正是如“著名经济学家”谢国忠之流不负责任、漠视公众利益、自始至终为某些集团不遗余力丢放言论烟幕之所为，一定程度上扰乱中国资本市场的健康发展。

　　在很短的时间内，中国股市经历了过山车般的起伏，众多缺乏对宏观和微观层面深入了解的中小投资者早就草木皆兵。中国股市发展这么多年，从来就不乏形形色色的“评论家”，充斥着各种各样的“金玉良言”。正如这篇帖子的作者所言，“在利益博弈的世界里，没有无私高尚的言论，任何一方的说教总是以对手利益的出让为目的的”。从这个道理上讲，无论是行内人士以及评论家的言论，都代表着自己看法，也在一定程度上维持着自身的利益。股海沉浮，若要听人指点，原本就是要做好交学费的准备。但倘若学费交得多了，是不是应该擦亮我们的眼睛，好好甄别这不绝于耳的声音们呢?

　　正如那句著名的、形同正确的废话的“股市有风险，入市需谨慎”一样，经济学家、评论家们发表的观点，自然也是 “我说涨或跌，盈亏你自负”。也从未听说有谁听了这些“家”们的话亏了老本打上门去的范例。话是这个话，理也是这个理，但如果真如郎咸平先生所言中国合格的经济学家最多不超过5个，那么我们多如牛毛的股评家只怕都要哑掉99.999%。

　　经济学家与评论家是否合格是一回事，其是否有良心，则才是根本之所在。我们可以接受不同的意见，我们也可以接受尖锐的观点，但中国仍显稚嫩的资本市场，更需要客观的分析，更需要发自内心的呵护，更需要发声者的良心和责任。这样的良心和责任体现于何处?那就是对自己的言论真正负起责来，体现对投资者真正的尊重。这样的良心，无法以严刑峻法来制约，更多的需要评论者自律而生。倘若一昧替少数利益集团摇旗呐喊而置公众利益于不顾，丢弃自己的良心，自然会为人所不齿。

　　眼下股市最为热门的话题，仍集中在管理层要不要“救市”的争论。这样的争论并非没有意义，也属正常之举，但眼下对于我们年轻的资本市场而言，更紧要的是将那些披着为公众利益代言、实则为某些利益集团摇唇鼓舌之辈放在太阳底下暴晒，让其原形毕露，还言论界一个干净与清澈，让中国的资本市场能够在一个相对纯洁的言论氛围中健康成长。

　　在话语为王的时代，我们丝毫不能低估民间或个人言论对管理层或公众的影响力。也许，就是某个人的一篇文章，一句话，就可以让你的辛苦所得一夜之间化为水。而最痛苦的是，没有人会为你的后果负一丁点责任。而你付出的不仅是资产上的损失，还有对某些“权威”的信赖之心，这无疑是身心的双重打击!

　　是时候在言论界来一场 “打假”运动了!因此，我们不妨停止于事无补、价值不大的窝里斗，揪出那些别有用心的 “代言人”，毫不留情地将他们轰趴下!

　　网友发帖

　　“谢国忠们”到底代表谁的利益

　　假如合理的制度是资本市场的骨架，那么公平的信息就是资本市场的血肉!然而，在中国这个以中国人为投资主体的国家，我们却眼睁睁地将这个市场的部分话语权，让位给了对中国资本市场从来都是虎视眈眈的外国大资本和大资本的代言人!