该文的论点如下：

　　论点一、事件发生后国内媒体照例噤声。

　　对 一方面我国确实有新闻管制，在2008这么重要的年头，出现目的性这么强的事件，谁都知道我们的对手想做什么，正是两会期间头头们都在北京，他们也需要时间来弄清楚事情的来龙去脉，想对策。

　　另一方面，两会期间，国内媒体云集北京，拉萨有多少记者?实际上在事件发生最初很多图片、视频估计都来自旅游者，在之前CNN们的所谓“公信力”是很强大的，而且某些人还是顶礼膜拜，如果CCTV们转载了CNN的新闻，那就是政府的大笑话了，大家都知道我们还是党报党刊占主流，不会象CNN们PS个图片就信口开河。

　　论点二、境外媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。

　　对

　　论点三、揭露境外媒体虚假报道只能表示西方的错误，并不表示国内媒体新闻的正确。

　　错误 国内舆论讲的是“拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”，长平文中也承认了西方错误，那就表示拉萨确实发生了破坏活动。你怎么能因为CNN没有报道是破坏活动，长平你自己没报道有破坏活动就能得出“对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。”按照你得意思，至少要CCTV、CNN、CP你们三方中的至少两方报道“打、砸、抢、烧”那才是真的发生了“打、砸、抢、烧”咯。3月14日你肯定没在拉萨吧，所以你也没目睹现场，因此你没有写文报道现场活动，如果CCTV报道的是拉萨很和谐，没有事情发生，而这时CNN理所当然的大喊“拉萨打、砸、抢、烧啦”，那按你的意思，只有CNN报道了，那拉萨就没出事咯。

　　论点四、中国政府对消息源和国内媒体的双重控制比境外媒体的虚假报道对新闻价值的伤害更大。“他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场”

　　错误 我不是新闻人士，所以不懂新闻价值，但我知道，现在我们所讨论的问题是西方虚假新闻对我们中国人的伤害，对你专业的伤害不在大家的声讨范围内，对不起你已经跑题目了。那要这么引申，达赖还会说“为什么受伤害的总是我”呢!另一方面我们是先在乎西方新闻在此事上的不客观、不公正再上升到在乎西方媒体本身的立场。立场这个东西靠眼睛是看不出的，看见一只蚊子就知道它会叮那个吗?但看他写的东西就可以推断出立场。所以你的论点是错误的。而且立场这个东西该在乎，西方媒体不往公正的立场上靠，他今天可以写拉萨、明天可以写北京，信口雌黄，一顿乱写，还美其名曰“言论自由”。完全不顾我们的感受，当然他也不必顾，非亲非故的，中国强大了说不定还会抢他的饭碗，诶，写到这里我就不明白了，长平不是说西方“普世价值”的吗，咋就不普下我呢?

　　论点五、虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场，不相信“普世价值”。

　　错误 我们放弃的是对“此事中CNN们客观公正的信赖”，注意啊是CNN们。没有点名是南都，是你自己冒头的。我们对CNN们的愤怒不等于“选择了狭隘民族主义立场”，但要说明下我本来就不相信“普世价值”。我反而觉得CNN们到是很狭隘、很民族，要不他咋能泼我们的脏水呢，“普世价值”到底是你的主子忽悠你的呢，还是你自己一相情愿呢。我觉得我们中国人到是很普世了，朋友们不要BS我啊，2005年我去武汉，火车上我这边两个座位是联起的，坐下后，一男一女上来了，那个女的座位在我旁边跟我比划着想换座位，他们车票上的座位是分开的，正好在过道两边，我纳闷怎么不说话呢，哑巴，后来男的过来了英语不好，勉强听好象是change your site!原来不是中国人，打量了下，十有八九是日本人,后来一想，与人方便，还是换了。

　　论点六、西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢?

　　错误 你的这个论点也不用多说，我老婆是苗族，她享受的好政策比我这汉族多了去，真不知道是谁优越。已经超过吃饭时间了，肚子饿了，还是吃饭去。

　　所有问题都不是问题，只有吃饭才是。谈民主也要靠吃饭的家伙。本人水平、时间有限，只是表达下自己的看法，欢迎各位指正。