缘起文章：城市化与贫民权利 秦晖教授建议深圳建立贫民区

　　清华大学教授秦晖，在深圳做客南都公众论坛时，发表《城市化与贫民权利》的主题演讲，提出深圳应当建贫民区。他认为“中国很多城市的管理者和市民，一边是希望尽可能多地享受农民工带来的服务，一边却想尽办法将农民工等贫民驱赶出城市。”而这是不正常的。

    世界经理人文摘[digest.icxo.com]所谓贫民区，就是居住条件差一些。但最要紧的是便宜，能有一块地，让收入较底的人能够生存下来。若不允许有这地，很多人在城市就无立锥之地。诸多打工者除了依靠工厂安排集体宿舍之外，再无他法。没有工厂的自由职业者，若小贩、刚从学校毕业出来且工作无着的学生们等，则陷入更大的困境。

　　以为贫民区是资本主义剥削压迫的标志，其实只不过是传统偏见。一个很简单的社会常识，就是必须给穷人以机会，否则什么都是假的。穷人以农民为主。由于人口激增，农村拥有的发展资源有限，将他们捆在农村很难找到合适的机会。那就只有鼓励他们进入城市。但城市不可能给予进入者一笔安家费。在城市生根，他们必须有一个安身立命的所在。没有别的，只要是便宜的地方。

　　可是，很多政策制定者，向来不从这方面来思考。贫民区、摩托车、小摊贩等，在他们眼里都是落后的东西。20世纪初，一些酸文人看不得拉黄包车工人的苦，号召不坐黄包车。可是，黄包车工人没有其他生活来源，没人坐他们的车，他们马上就饿肚子。

　　其实，城市存在所谓困苦、落后的一面，才要城市加快发展，并在发展过程中给予贫苦民众更多的机会。他们有了机会，才存在融入主流社会的可能性。

　　城市的管理，并不像一些人一厢情愿的那样，把一些穷苦人赶走了，就能变成现代大都市了。相反，越是现代大都市，就越不会拒绝贫苦阶层。而城管等行政部门对这些人的粗暴干涉，才是真正令人恶心的。还有一个现象更值得深思。广州等地禁摩之后，街头抢劫有所减少，但入室抢劫和诈骗犯罪案却大幅增加。那些人走向犯罪，有没有行政管理失当的成分在内呢?一些人被逼得没有活路了，他们还能干什么?

　　听不到理智的声音，没有理性的思考，我们的社会究竟会走向何处?难道非要等到一切都不可收拾的时候，我们的社会才知道反省吗?

相关阅读：

专家称中低收入者仍应以“租房”为主

攻读MBA的真正价值是什么？