《广州日报》6月19日报道：日前，韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中就阅读与小说进行讨论时语出惊人，“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，引起一片哗然，有支持的，更多的则是反对。

　　老舍、茅盾、巴金等人的作品究竟高还是下，冰心的作品究竟有没有法看，恐怕中国人能够回答这个问题，如果说这些人的作品属于下品，冰心的作品都没法看的话，实在是低估了全中国人起码是全中国读者的智商，要知道正是这些人给五四前后的中国文化注入了活力，如果算不上文学上的月亮的话，起码这些人算得上是耀眼的星辰。

　　文化讲传承，文化应当保持起码的尊重，文学批评、文化批判都可以，但万万不可拿骂人当本事。站在文学大师的肩膀上撒泼，当然可以赚足眼球，甚至也完全可以赚来银子，但这样的文人本身就没有文品，当然也没有人品可言，一时的骂功可以使一个人“成名”，也可以腰包鼓胀，但仅此而已，小丑与无赖的功夫也是如此，除了骂名，又怎么可能在中国的文坛或者文学史上留下什么呢?如今韩寒骂老舍，将来会有人骂韩寒吗?不可能，这种人如果不骂，会很快被人们遗忘，这也就是此人之所以常练骂功的原因所在。

　　“范跑跑”绑架了道德，反责别人对其进行“道德绑架”，“范跑跑”自吹自擂自己是中国最好的文科老师之一，此骂老舍、巴金者的功夫也在于此，自吹自擂不足，要靠骂人补足，自吹自擂没人理了，骂功就要大显身手。网上网下并不乏此种人，心态一样，方式一样，人来疯而已，靠骂而活着而已。

　　还有，谁支持骂老舍、巴金者走上了前台?报道中说是“湖南卫视一档节目”，文坛不兴，某些电视节目也一样乏味，什么样的大杂烩也可以上电视，“范跑跑”上凤凰卫视，公开与秩序道德挑战，就很让人感觉无聊，什么样的节目不能做?什么样的眼球不能赚?为什么单单拿扯淡丑陋甚至丑恶当有趣?扬美扬善是媒体的共同责任，而这样的电视台的的确确是在扬丑，给灵魂丑陋者提供表演的空间，给骂人者提供摇唇的舞台，给挖空心思靠骂成名者提供商机，其居心何在?还不是一样靠“献丑”赚钱、赚收视率吗?

　　狂未必不是好事，但妄却绝不是好事，狂是一种青少年时代看世界的姿态，事事敢为人先，怎么能说不好呢?但没有根据的胡说八道则近乎一种病态，靠骂文学大师而成名，则当然是一种无耻行为，而电视台靠出卖“黑骂”而赚钱，则一样无耻。(文/李振忠)

相关阅读：

韩寒博客：不要动不动就举国暴怒 

作家韩寒为什么把文化比作生殖器

“孔乙己”荣登榜首，80后的沉沦！